在ZEMAX或codev的公差模擬中，一般都是考慮中心對應需要的頻率最高作為參考位置而分析良率，但是通過coke3片鏡公差模擬保存的樣品來看，即使設置填入的是30線對，但是樣品并沒有按照中心30線對對焦來評估，以至于跟實際考慮的良率背景對應不上。該例子可能看不出什么，但以往有案例會遇到整體離焦曲線集中，但就是因為后焦偏移得多而反映該樣本MTF數(shù)據(jù)性能低下，其實重新對焦的話是性能很好的，而且公差設置的后焦偏移量空間也是給足夠的了。 GGhk`z  
C
S-jDok  

你的意思是有一些公差分析中MTF并不好的樣本實際上只要略微調焦一下在該處MTF就可以達到要求，但是我不是記得本身公差分析項中就已經提供了近軸焦點優(yōu)化的選項嗎？我一直理解所謂的近軸焦點優(yōu)化是利用最后一面和像面的間隔做補償，但是按照你的意思這個補償不是把它放在最小彌散斑的位置而只是做了近軸光線追跡放在了近軸焦點處，實際樣品本可以比這個更好一些。

圖片:[U[2MS)}O93S5CM@4@2%5[A.png

圖片:]95I@7NVO_C37JZ~262M{]3.png

圖片:{W9YMRY@)69D7QUH2@4T]JN.png

KHJ wCv  
我看了之后，快速去驗證了一下，我做了100次蒙特卡洛模擬，選取其中成像質量最差的那個鏡頭，打開之后進行優(yōu)化，可以看到優(yōu)化前后MTF曲線差異十分明顯，而第三幅圖是我的設置變量，我只是把透鏡最后一面和像面間隔設為了變量，為了不破壞其他參數(shù)，其他都沒有改變，因此你說的應該是對的，當然我還會多做些試試，不過這個鏡頭的焦距變化有點大，我的設計焦距是300，這個鏡頭達到了306.41，從焦距這里看超過2%。

我又用全局優(yōu)化把最后一面設為變量，模擬了一百次，成像質量MTF全部良好，則ZEMAX中有提供優(yōu)化最后一面變量，不過運行速度很慢，看來近軸焦點優(yōu)化只能作為第一步公差分析，更細致的還要做全局優(yōu)化。 u&UmI-}  
名義     0.37411501 `Lavjmfr2V  
最佳        0.36460221    測試    36 >+Iph2]  
最差       0.26403963    測試    95 'RzO`-dr  
平均數(shù)        0.33141483 u%I%4 gM  

光電青年:[圖片] k<+Sj h$  
我看了之后，快速去驗證了一下，我做了100次蒙特卡洛模擬，選取其中成像質量最差的那個鏡頭，打開之后進行優(yōu)化，可以看到優(yōu)化前后MTF曲線差異十分明顯，而第三幅圖是我的設置變量，我只是把透鏡最后一面和像面間隔設為 .. (2021-08-03 20:55)  U=69q]  

 (FaYagD  
感謝回復，是的，就是要表達這個意思。因為實際投入生產前的設計評估或者客戶需求，都會要求評估良率的問題，而良率就是以某線對下中心MTF最高的時候檢測各視場的MTF為基準的，但因為實際良率樣品的問題，導致生成的良率樣品問題比理論差很多，從而無法證明當前設計是好的，因此我都不敢去提系統(tǒng)的良率。 4Y2I'~'  
r Dlu&  
我也發(fā)現(xiàn)樣品的對焦好像是快速對焦的PTV波前差來對焦的（樣品用快速對焦變化不大），曾經我也嘗試過將中心視場的權重加到很大（1000），有的系統(tǒng)可以保持樣品的中心MTF基本保持最高，但有的系統(tǒng)還是偏離較遠。

有生之年:感謝回復，是的，就是要表達這個意思。因為實際投入生產前的設計評估或者客戶需求，都會要求評估良率的問題，而良率就是以某線對下中心MTF最高的時候檢測各視場的MTF為基準的，但因為實際良率樣品的問題，導致生成的良率樣品問題比理論差很多，從而無法證明當前設計是好的，因此 .. (2021-08-04 09:03)  U,v`md@PX  

Ot`%5<E^  
良率是以中心MTF最高嗎？但是用離焦量來補償使得成像質量更好，實際上就是在找最小彌散斑的位置，它是在整個視場范圍內取一個平衡，中心視場可能會稍有下降，這樣的話單一的以中心MTF來進行裝配卻反而要求軸外視場的MTF良率，這實際上又一次減少了成像質量在整個視場成像清晰的樣本的數(shù)量。

有生之年:感謝回復，是的，就是要表達這個意思。因為實際投入生產前的設計評估或者客戶需求，都會要求評估良率的問題，而良率就是以某線對下中心MTF最高的時候檢測各視場的MTF為基準的，但因為實際良率樣品的問題，導致生成的良率樣品問題比理論差很多，從而無法證明當前設計是好的，因此 .. (2021-08-04 09:03)  YQ?hAAJ  

GiuE\J9i  
波前差對于小像差系統(tǒng)比RMS光斑優(yōu)化要精確得多，而且zemax公差分析時使用MTFA操作數(shù)強行優(yōu)化，我們都知道MTF操作數(shù)運算量大還可能有一些導致其他線對處MTF下降的可能性。

光電青年:良率是以中心MTF最高嗎？但是用離焦量來補償使得成像質量更好，實際上就是在找最小彌散斑的位置，它是在整個視場范圍內取一個平衡，中心視場可能會稍有下降，這樣的話單一的以中心MTF來進行裝配卻反而要求軸外視場的MTF良率，這實際上又一次減少了成像質量在整個視場成像清晰的樣 .. (2021-08-04 09:30)  Wkk(6gS,  

HX| p4-L  
在實際中不會嚴格要求中心最高來判斷好壞，會有回調的操作，但中心和周邊的集中程度會是個比較重要的要求，所以一般考慮中心好的時候判斷周邊效果就基本能判定鏡頭的品質。