單個(gè)LED的簡化模型的矩形光強(qiáng)分布曲線： #r:J,D6*   

圖片:1.gif

.eq-i>  
t(Iy[-  
兩個(gè)同樣的相距100mm的LED的矩形光強(qiáng)分布為：  X-~Q  

圖片:2.gif

  V,|9$A;  
!4I?59  
它只是單個(gè)LED光強(qiáng)分布曲線的簡單的疊加，就是說，組合LED的光強(qiáng)分布與燈與燈之間的距離無關(guān)，這顯然和事實(shí)不符合。 &<.Z4GxS  
請(qǐng)問各位高人，這是哪方面的原因呢？ P,D >gxl  
附上單個(gè)LED簡化模型。 6t/})Xv  
|WubIj*\{  
第一次發(fā)貼，不知道發(fā)圖片，就只能壓縮了再發(fā)。。。嘻嘻。。。

附件下載不了，不知道為什么。 alHwN^GhP  
gY*Cl1 Iz  

它只是單個(gè)LED光強(qiáng)分布曲線的簡單的疊加，就是說，組合LED的光強(qiáng)分布與燈與燈之間的距離無關(guān)，這顯然和事實(shí)不符合。  h/-7;Csv  
請(qǐng)問各位高人，這是哪方面的原因呢？

4B (*{  
    這個(gè)和TP的光強(qiáng)測試有關(guān)，軟件太過于理想化，和實(shí)際是會(huì)有區(qū)別。

你測試距離遠(yuǎn)大于LED的間距的話，是與LED的間距無關(guān)的。相當(dāng)于點(diǎn)光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實(shí)際的

圖片直接傳，不用壓縮的。

引用第2樓野土星于2008-05-17 10:19發(fā)表的  : JmN;v|wF:c  
你測試距離遠(yuǎn)大于LED的間距的話，是與LED的間距無關(guān)的。相當(dāng)于點(diǎn)光源了。所以出現(xiàn)這樣的情況是符合實(shí)際的

Pfd FB  
但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點(diǎn)光源的光強(qiáng)分布特性可能就會(huì)不一樣，從而得到的光強(qiáng)分布曲線還是會(huì)不一樣的啊！！

引用第4樓20042679于2008-05-18 15:20發(fā)表的  :
但是燈與燈的距離不一樣，等效成的點(diǎn)光源的光強(qiáng)分布特性可能就會(huì)不一樣，從而得到的光強(qiáng)分布曲線還是會(huì)不一樣的啊！！

(iWNvVGS  
就10CM距離而言，實(shí)際來講肯定是不一樣。但是作為TP的測試模式并不是按照CIE遠(yuǎn)場或者近場分布來顯示結(jié)果，所以2次的分布曲線形狀一樣。

下載下來分析一下

我也遇到這個(gè)問題  模擬的時(shí)候  9個(gè)LED光斑很好  可是做出樣板來一年差很遠(yuǎn)！！！軟件始終都是軟件

ncuer的說法是對(duì)的 hw1ZTD:Y  

j,G/[V  
出現(xiàn)這個(gè)疑惑的問題是對(duì)TP的角分布圖的統(tǒng)計(jì)方法不理解 h_A}i2/{