來點(diǎn)實(shí)在的例子就好了

看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。

yazhuge:看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。 (2014-05-13 22:23)  zJnL<Q  

0\\ueMj  
之前我聽說，做光學(xué)設(shè)計(jì)時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)玻璃選擇就有感覺了。 ;PfeP;z  
那時(shí)候有點(diǎn)質(zhì)疑。現(xiàn)在來看，說的還真對(duì)。

yazhuge: >X;xIyRL  
看了所有的回帖，有質(zhì)疑有贊同。我覺得樓主總結(jié)的還是有 道理的。每一個(gè)階段多多少少都似曾經(jīng)歷過，雖然光學(xué)設(shè)計(jì)沒有說的那么玄乎，但是有些東西還是需要用心感觸的。 r5f^WZ$-  

ljNzYg~-  
留個(gè)QQ？

lyloptics:來點(diǎn)實(shí)在的例子就好了 (2014-05-13 22:05)  >g>?Y G  

!A~d[</]m  
要過段時(shí)間了看有了貼點(diǎn)，最近實(shí)在是忙暈了。。呵呵

opticsdesign:只見他發(fā)過一些簡(jiǎn)單的設(shè)計(jì)的帖子。
很難判斷是在吹牛還是真能做。
....... (2014-05-13 19:46)  k5wi'  

W,DZ ;).%  
我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…                                                   +GYS26  
首先你基本概念沒搞清，“光焦度的分配，也不是根據(jù)什么近軸光線來的”，光焦度本身就是近軸高斯光學(xué)的概念，不根據(jù)近軸光線，你說根據(jù)什么？分配的時(shí)候當(dāng)然要考慮材料要求，這也是基于近軸的初級(jí)像差理論，你不考慮近軸光線那考慮什么？分配當(dāng)然要考慮高級(jí)像差，一個(gè)元件不可承擔(dān)太大偏角，以免snell的非線性偏離線性的近軸近似太遠(yuǎn)，進(jìn)而引入大量高級(jí)像差，這本質(zhì)就是讓實(shí)際的光線不要偏離近軸光線太遠(yuǎn)，你不考慮近軸光線那考慮什么？           A])OPqP{  
“…但不是說，哪種系統(tǒng)都可以用近軸光線估計(jì)像差校正情況的。尤其是大孔徑、大視場(chǎng)系統(tǒng)”，突然冒出來這句，這邏輯亂的，大孔徑、大視場(chǎng)就不能用近軸估計(jì)了？你還是去查查相關(guān)資料看大視場(chǎng)和大孔徑的經(jīng)典結(jié)構(gòu)思路是怎么推出來的吧 mGO>""<:  
沒有將本質(zhì)的東西吃透，總會(huì)覺得這不可能那不可能，把光學(xué)設(shè)計(jì)想得有多么深不可測(cè)，自己沒深入理解，就不要對(duì)別人妄加評(píng)論 ALfiR(!  

strategy:我汗，這叫躺著中槍嗎？對(duì)你的狹隘與短見真是無語(yǔ)。首先你自身語(yǔ)言邏輯就挺混亂，前面還很難判斷我是不是吹牛，緊接著就認(rèn)定我是吹牛，自己在那云里霧里說了一圈，還沒人發(fā)話呢，就說這也沒什么厲害的，好像自己真的很厲害一樣…         .. (2014-05-14 12:24)  ?mU\ N0o  

M|8 3HTJ  
據(jù)我所知，光焦度的分配是根據(jù)色差和匹茲伐和，以及整體光焦度來的，分配的時(shí)候還要兼顧高級(jí)像差的校正。 kYlg4 .~M  
76bc
]o#  
他說的應(yīng)該沒什么大錯(cuò)誤。不過指責(zé)你是不對(duì)的。 TBnvV 5_  
/H)Br~ l  
你也拿出來點(diǎn)真格的，讓他看看，讓大家也見識(shí)見識(shí)。 6,+nRiZ