經(jīng)過兩三年的光學設計學習，個人還是覺得ZEMAX是比較容易上手的工具，對于絕大多數(shù)常見光學系統(tǒng)，ZEMAX都能滿足應用需要，而且本人也通過自己編寫程序，作為動態(tài)鏈接，成功擴展了ZEMAX的功能。但是，ZEMAX在處理高數(shù)值投影光刻物鏡時卻顯示出了一定的缺陷，仿真計算速度不夠快，仿真精度不夠理想。 Z8K?  
UCB/=k^m  
相比之下，CODE V對初學者而言，有一定上手難度。首先，這個軟件在網(wǎng)上可以下載的破解版資源很少，大都是自己珍藏的。另外，軟件設置方面，很多時候都是通過軟件自己的計算來完成的，需要用戶自己定義和輸入的相對少一些，因此，初學者可能不易看懂。再者，學習資料也不是很多，而且大部分都是英文的。但是，個人覺得，CODE V做優(yōu)化設計的時候，確實計算速度更快，對超精密系統(tǒng)仿真精度也比較高。 Ku5\]  
\J
e0CD=e`  
以上所述，均為個人感想，僅供同行鑒閱。

感謝分享！

現(xiàn)在的軟件我還沒有機會試試，大學學的光學設計和相差理論還希望發(fā)揮出來。

g:g\>@Umo  
ZEMAX功能多一些  除了成像鏡頭  還支持物理光學分析，光源模擬 照明設計等，而且支持語言程序（MATLAB。C++等）  VA6}  
P+@/O  
CODE Ⅴ 主要針對于成像鏡頭分析和設計，分析和優(yōu)化功能強悍，速度快精度高 5sj4
;w[  
I0D(F i  
ZEMAX比CODE Ⅴ更容易上手一點

學習學習學習學習

能否做精密小角度的燈具反光杯設計？

學習好一個軟件還是需要不少時間的。

a little bit different with me

不錯的感受。

光與光學設計軟件的使用液有幾年的時間了，總體感覺都還可以基本上都是可以達到設計目的，至于說是那一款軟件更合適，這個也說不上來，畢竟個人不同么。