對不起!您沒有登錄，請先登錄論壇.

wenshou:這個帖子必須頂  看來樓主是一個很贊成事先計算系統(tǒng)初始結構 焦距分配 甚至有可能具體到透鏡具體細節(jié)的人  一般來說 很多大牛 前輩  都說光學設計參考現(xiàn)有的結構 從現(xiàn)有的結構出發(fā) 對于樓主這種手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否認，從現(xiàn)有 .. (2015-12-22 22:28)  ^8z~`he=_J  

VGe OoS  
說的很好，我也比較贊成這種真正從理論上去做光設。贊，頂

頂樓主

strategy:見過哪個大牛對這種方法嗤之以鼻了?對于這種靠硬功夫設計的方法不屑的人，他肯定是個水牛，充滿水分的牛，哈哈
這個方法用精用熟了，效率一點也不慢，而且它會讓你對光學設計的本質理解的更加透徹，再反過頭來，用常規(guī)的從現(xiàn)有初始結構出發(fā)進行設計，更是手到擒來，畢竟這個常規(guī) .. (2015-12-23 15:08)  xwe^_7  

mZ!1Vh  
數(shù)學是理工科之母，曾經(jīng)認為數(shù)學可以推算出光學的絕大多數(shù)結構，可惜一直沒有繼續(xù)進行下去，可惜了。還是要從根本上，從數(shù)學和原理上解決光學問題。至于c語言等程序的應用，無疑減輕計算量，更好的實現(xiàn)自己的目標，總而言之，個人認為，如果想更進一步，光學，數(shù)學，計算機，必須要結合在一起。

學習一下了。 vC|V8ea  

支持一下！

好厲害啊 @teNT"  

請教一下，你是如何從 NA0.15 纖芯10μm 準直后光斑直徑18mm  得到系統(tǒng)焦距為60mm的？ 2SHS!6
:Rl  
還望不吝賜教

strategy:“實際設計，我覺得沒太大必要。 ”   這個結論未免太武斷，PWC不一定非要用來從零開始來進行設計，尤其是復雜的，出于效率考慮，沒必要跟自己較勁，但拿個現(xiàn)成的結構進行修改也是要有章可循的。 )oAx