| shirley996 |
2010-09-16 14:15 |
Tracepro 模擬數(shù)據(jù)可靠嗎?
大家好,想問下,大家覺得Tracepro模擬的數(shù)據(jù)可靠嗎?下面有個例子,Tracepro模擬的數(shù)據(jù)跟理論值差很大,所以引發(fā)了我關(guān)于Tracepro模擬數(shù)據(jù)的可靠性的疑問。 R!rj:f!> k]rc -c- 歡迎大家各抒己見,討論討論啊! 'fPDODE 6t4Khiwx 例子:模擬點光源的不同空間角錐的利用率。 +-NH
4vUg 模型設(shè)置:做一個0.1毫米見方的surface source,能量1瓦,光線10000條,以lambertion形式沿z軸正方向傳播。 :6J&%n
在距離光源1米處,也就是在z=1000毫米的 位置,設(shè)置一個圓形偵測面,偵測面的半徑r=1000*tanθ 。 R$bDj>8 目的:測試此偵測面上的光能利用率,也就是偵測面上的光能相對于光源的利用率。 O>d
[;Q et=i@PB) 例子的理論值及模擬值: ;)q"X>FMZe 角度 理論值 模擬值 rgF4 W8 10 0.0152 0.0292 Y+{jG(rg.F 20 0.0603 0.1215 "R]wPF5u 30 0.1340 0.2516 6&o?#l;| 40 0.2340 0.4132 v8K`cijSS 50 0.3572 0.586 1s.>_ 60 0.5000 0.744 dOVu D( 70 0.6580 0.8749 ?2,{+d | 80 0.8264 0.9672 M9Xq0BBu 90 1.0000 uC%mGZa ART0o7B 注:理論上半球的立體空間角為2π ,某一張角為θ的角錐所對應(yīng)的球面空間角為2π*(1-cosθ), W5>emx'> 那么,一個lambertion的點光源,在θ度的角錐的能量相對于全部2π立體角的能量利用率為1-cosθ,上面數(shù)據(jù)中的理論值即根據(jù)這個公式得出的。 aKintb}n 實測值則是根據(jù)上面的例子模型模擬出來的數(shù)據(jù)。 3)y=}jw 理論上這兩個數(shù)據(jù),應(yīng)該是一樣的,但是,為什么模擬的值會比理論值高呢? /[A#iTe ]CDUHz 大家都有什么看法啊?是什么原因啊? Ax*xa6_2 -""(>$b2 附,數(shù)據(jù)曲線圖: i,wZNX [attachment=29031]
|
|