我們用Zemax做了一套光學(xué)設(shè)計(jì)，焦距85mm，NA 0.11, Fov全場(chǎng)2.4mm, 目標(biāo)181線對(duì)，三個(gè)波長(zhǎng)范圍，R為585-640nm, G為515-565nm, B為430-480nm, 這三個(gè)波長(zhǎng)范圍各自的像平面偏差最大為41um。可是實(shí)際加工裝調(diào)出來(lái)后，三個(gè)顏色的光源分別像質(zhì)都很好，181線對(duì)都很棒，但問(wèn)題是色差離散性很大，組裝出3套鏡片，最大色差分別為60um, 80um, 140um， 為什么和理論設(shè)計(jì)偏差這么大呢？理論上來(lái)說(shuō)色差不是應(yīng)該很穩(wěn)定嗎？而且不應(yīng)該受裝調(diào)影響啊。有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的朋友可以討論一下嗎？謝謝

可能和材料的折射率和阿貝數(shù)公差有關(guān)系，這個(gè)在加工的時(shí)候要求很高嗎？

zcp12121212:可能和材料的折射率和阿貝數(shù)公差有關(guān)系，這個(gè)在加工的時(shí)候要求很高嗎？ (2018-06-22 13:02)  f IV"U  

iAe"oXK|  
我們也懷疑有這個(gè)問(wèn)題。但是想到供應(yīng)商做一批鏡片，它的材料應(yīng)該是一致的呀，怎么會(huì)同一批鏡片也這么大差別呢？你知道材料的折射率阿貝數(shù)公差有多大嗎？加工要求高的話，需要這么控制呢？

這個(gè)問(wèn)題值得討論，最好能上擬投影 或者實(shí)拍照片

同批材料的折射率和阿貝爾應(yīng)該比較穩(wěn)定，偏差應(yīng)該小吧，所以不是很理解你說(shuō)的；不應(yīng)該受裝調(diào)影響‘’，這問(wèn)題看看有沒(méi)大神解答下

vurtne_000:這個(gè)問(wèn)題值得討論，最好能上擬投影 或者實(shí)拍照片 (2018-06-23 11:03)  QeQwmI  

j0cB#M44  
我們的工程師還在收集數(shù)據(jù)，多裝調(diào)幾組再看統(tǒng)計(jì)結(jié)果。我們的方式就是切換光源然后看mtf表現(xiàn)最好時(shí)的焦平面偏差量。您說(shuō)的擬投影是什么方法呢，怎么操作呢？可以指導(dǎo)一下嗎？謝謝

bszk123:同批材料的折射率和阿貝爾應(yīng)該比較穩(wěn)定，偏差應(yīng)該小吧，所以不是很理解你說(shuō)的；不應(yīng)該受裝調(diào)影響‘’，這問(wèn)題看看有沒(méi)大神解答下 (2018-06-23 12:40)  &K"qnng/y  

GZiN&}5e  
不受裝調(diào)影響是我們的設(shè)計(jì)分析表明，改變偏心、光圈、鏡片間距、鏡片厚度，軸向色差都是不變的。材料我查了是分級(jí)的，比如，一級(jí)材料的阿貝數(shù)公差在+/-0.5%，二級(jí)+/-0.8%，三級(jí)+/-1.0%。另外，就算材料公差比較小，在熱加工成丸片再退火的過(guò)程中，阿貝數(shù)是否會(huì)受熱帶影響而變化很不一致？如果是的話，那么就很可能同批材料的離散性也很大。還有什么可能原因呢？大家各抒己見(jiàn)啊！謝謝

怎么測(cè)得的色差？

小志250:怎么測(cè)得的色差？ (2018-06-29 14:12)  U=\!`_f':  

>_LZD4v!<  
用全歐HR測(cè)的？能測(cè)出180線對(duì)的色差嗎？會(huì)不會(huì)測(cè)量?jī)x器的精度不夠？

小志250:用全歐HR測(cè)的？能測(cè)出180線對(duì)的色差嗎？會(huì)不會(huì)測(cè)量?jī)x器的精度不夠？ (2018-06-29 14:16) 
?0k4l8R  

TuX9:Q  
同軸光照明，切換不同光譜。在不同光譜下，看清楚分辨率板的181線對(duì)，所需要調(diào)節(jié)載物臺(tái)的高度是不一樣的，通過(guò)千分頭打表載物臺(tái)高度的變化，可以量化出該系統(tǒng)的軸向色差。