我暈。。有意思。。

能提供個(gè)solo或zemax的文件說(shuō)明一下就好了 >sP-)ZeuU[  
我初步試了一下,沒(méi)優(yōu)化好,spot diagram里的spot size都很大.

這兩天有空又試了一下,感覺(jué)這種方法用在望遠(yuǎn)鏡上不太現(xiàn)實(shí). MOyQ4<_  
對(duì)稱(chēng)目鏡的形式當(dāng)放大到望遠(yuǎn)鏡的尺度的時(shí)候,各種像差都大了很多,僅僅以對(duì)稱(chēng)目鏡的形式的話(huà)很難達(dá)到比較滿(mǎn)意的成像質(zhì)量.特別是軸上像質(zhì).其軸上的RMS size都比類(lèi)似焦距,孔徑的雙膠合或雙分離鏡片大很多. ~?dPF;.6_  
想改進(jìn)像質(zhì) m5sgcxt/  
1. 加大焦比, 但焦比足夠大時(shí),成像質(zhì)量和一個(gè)同尺寸同焦比的膠合透鏡沒(méi)有太大差別. 9q;\;-  
2. 改變第2個(gè)鏡片組的曲面甚至玻璃. 但這嚴(yán)格地說(shuō)已不是對(duì)稱(chēng)目鏡的形式了.而且要比原來(lái)多處理3個(gè)面,相信這不是LZ想要的吧. j]6j!.1  
3.增加鏡片. 嚴(yán)格地說(shuō)這也不是對(duì)稱(chēng)目鏡的形式了 pd,5.d  
偶是菜鳥(niǎo),如有不當(dāng)?shù)牡胤竭�請(qǐng)opti和各位大大指證.

要注意目鏡要倒過(guò)來(lái)追光路，即物面為無(wú)窮遠(yuǎn)，像面為分劃面。第一面是入曈，孔徑是很小的，位置為望遠(yuǎn)物鏡的入曈通過(guò)整個(gè)望遠(yuǎn)系統(tǒng)后所成像的位置，大小應(yīng)等于此像的直徑，軸上點(diǎn)像差很小，軸外點(diǎn)的像差校正到可用也就可以了，人眼有一定的調(diào)節(jié)能力。放大鏡這樣的東西要以眼睛瞳孔為孔徑光欄，有目鏡的光學(xué)系統(tǒng)，整個(gè)系統(tǒng)的出瞳要可以和眼睛的瞳孔重合。

物面已經(jīng)是無(wú)窮遠(yuǎn)了. 對(duì)稱(chēng)目鏡是有個(gè)孔徑是很小的光欄,焦比是很大 y&A*/J4P  
    我還把它與一個(gè)普通的膠合消色差物鏡對(duì)比.發(fā)覺(jué)同樣焦比的時(shí)候,這種"對(duì)稱(chēng)目鏡"作為望遠(yuǎn)鏡的物鏡的話(huà),軸上的RMS size總是比同口徑,同焦距的膠合消色差透鏡大.而增大焦比似乎是唯一減小軸上RMS size的辦法.如果想使到像質(zhì)能夠滿(mǎn)足望遠(yuǎn)鏡要求的話(huà),,像質(zhì)和同口徑同焦距的單個(gè)膠合消色差透鏡沒(méi)太大差別,這樣就沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義了. w@4q D  
  對(duì)稱(chēng)目鏡的形式與單個(gè)膠合消色差鏡片作為目鏡相比較,可能好處是能得到較為大的,"平坦"的視場(chǎng)吧. 因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候口徑,焦距都相當(dāng)小,相應(yīng)的像差,RMS size也相當(dāng)小,軸上RMS size更是小于衍射極限,所以這些都不是問(wèn)題,但是隨著口徑,焦距的增加,各種像差有了很大的增加. 這種形式實(shí)在看不出有什么優(yōu)點(diǎn)來(lái).特別是焦距在500mm以上的時(shí)候,缺點(diǎn)就相當(dāng)明顯了.

隨便找個(gè)對(duì)稱(chēng)目鏡的結(jié)果貼一下，供你參考。采用對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)是為了降低制造成本，目鏡焦距不可能大于500

圖片:對(duì)稱(chēng)目鏡.JPG

是的,這種形式用于目鏡是比較適當(dāng)?shù)? :1\QM'O  
如果用于望遠(yuǎn)鏡物鏡的話(huà),不太現(xiàn)實(shí).

物鏡,目鏡要解決的問(wèn)題是截然不同的,光學(xué)結(jié)構(gòu)自然不同.

PL目鏡就是對(duì)稱(chēng)結(jié)構(gòu)吧。

光闌又不可以放在兩塊膠合鏡之間，沒(méi)啥優(yōu)勢(shì)可言。