圖片:微信圖片_20221005151254.jpg

K+)3 LR^  

sansummer:就從這張動圖，就能看出設(shè)計考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設(shè)置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設(shè)計通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預(yù)見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  4L,wBce;,t  

)Wle CS_
 
你說的都是理論上的，實際上影響是有限的。

sansummer:這都好幾年前的帖子了，我隨便給你說幾點你看看
1. 系統(tǒng)只有變倍、補(bǔ)償組，沒有調(diào)焦組，你觀察看第6+7這組和第8+9這兩組都沒有調(diào)焦的移動空間了，你如果指望變倍、補(bǔ)償組的某一組來調(diào)焦，這是不現(xiàn)實的，很有可能調(diào)不出來清晰像
"f 89   
2. 6+7和8+9這兩組距離反射鏡太近了，安裝比較費(fèi)勁 .. (2023-08-07 22:53)  I5E=Ujc
_  

&k,DAx`rN;  
按你這種思想做出來的產(chǎn)品又大、又重。如何實現(xiàn)小型化、輕量化？

sansummer:就從這張動圖，就能看出設(shè)計考慮不周全的地方。他把孔徑光闌設(shè)置在第三透鏡上，變焦時你看到了光闌變小了。那么實際的鏡頭憑什么光闌就自動變小了？人家的物理通光還是這么大啊，那么這些你設(shè)計通光之外的光線你評價了嘛？如果沒有評價那就是不可預(yù)見的了，也許是雜光。所以說這 .. (2023-08-07 23:05)  SWx: -<  

2Q%7J3I  
那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點通光之外的光線，但是光線不會通過

haiqingwu:[圖片]
/_l
\7MeI  
 (2023-08-13 15:48)  P!|Z%H  

J;obh.}u"{  
貼這個圖是什么意思？是按上面的動圖，加工出來的鏡頭拍的照片嘛？

藍(lán)玉非夢:那有沒有可能。短焦時通光就是這么小，雖然有點通光之外的光線，但是光線不會通過 (2024-05-31 17:12)  sP(+Z^/  

'}_r/l]K  
這就是考驗設(shè)計人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設(shè)置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計算驗證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據(jù)的，他也聽不進(jìn)去。還煞有介事的貼了一張效果圖。其實這種效果圖沒有什么意義，比的就是極限狀態(tài)下的效果，比如測NETD和MRTD時，他這個設(shè)計就干不過認(rèn)真考慮過光闌對系統(tǒng)影響的鏡頭。最后在使用時，看不到弱小目標(biāo)。反正這話我本來也懶得說，他愛聽不聽。現(xiàn)在搞光學(xué)設(shè)計不是說誰設(shè)計的MTF好就是真的好，拼的是雜散光分析、鬼像分析、冷反射分析等等更細(xì)微的地方。

sansummer:這就是考驗設(shè)計人員對于孔徑光闌的理解了。zemax很好，但是一定要深入理解概念。我就拋磚引玉問您一個問題，你在zemax里設(shè)置了這個面是stop，那他為什么就是stop？你有自己計算驗證過么？您看我給樓主指出了這些問題，是有理有據(jù)的，他也聽不進(jìn)去。還煞有介事的貼了一張效果圖。 .. (2024-06-03 17:14) E#k{<LYI  

x|6]+?l@6  
我聽的進(jìn)去，哈哈哈 i>F=XE  
這個stop，我還真驗證過，只是現(xiàn)實沒那么精確的去測出來罷了， {OU|'  
您說的對。 {D+mr[ %  
STOP這個東西，并不是你理論定到這，做出來的鏡頭真的有“STOP”嗎 ~G!JqdKJ0  
我感覺不一定有stop😂 >@YefN
X6  
所以您說的發(fā)現(xiàn)細(xì)微目標(biāo)，那就只能看鏡頭實際的F值啦 L:G#>  
i
od%YjZu