國內的顯微鏡物鏡,倍數(shù)在10倍以下還勉強,但是超過20倍,物鏡質量真不敢恭維 .:S/x{~  
不知道國內幾個顯微鏡老大有什么感想? oW^b,{~V  
目前國內物鏡做得最好的應該在南京 Jqoo&T")  
高倍的鏡頭,分辨率不行,色差很大,還有成像發(fā)虛 JE.$]){  
大家討論下是什么問題? P{Nvt/%  
1)設計 G]lGoa}]`u  
2)光學加工 8hGyh#  
3)機械加工 , ZsZzZ#  
4)光學裝校 Fis!MMh.$  
5)材料? o;8$#gyNY  
6)......

我想主要應該是設計方面的原因,設計時就把公差限制得很緊,使得加工和裝校都存在困難.我在我們公司實習期間看過徠卡40倍和100倍的組裝過程,加工和裝校在工藝方面都不存在問題. kowS| c#  
光學加工和機械加工跟德國日本也有很大的差距,希望國內同行們一起努力啊

關健是工藝問題,鏡片的厚度公差小于0.01都很難保證. 1W|jC  
表面鍍膜問題,多層膜在小球面上的透過率問題. /k.0gYD  
金加件的問題,應力的問題,裝校的問題, pGie!2T E  
材料的問題都存在.(請問那個單位做鏡頭的工廠能測量高折射率nd=1.9左右 ?) 1AJ6NBC&c  
當然也可能存在設計的問題. ;4O[/;i  
關鍵是我們在這方面的研究投入還太少.

大家說的都是現(xiàn)實中的事情 p?gm=b#  
其實,討論這個問題,感到悲哀,我們做顯微鏡那么多年,越做越差,現(xiàn)在很多廠只能做些低檔的. &bTCTDZh  
關于設計,我覺得我們的設計和實際比較脫節(jié),從光學冷加工來看,我們并不落后,但是如果設計太過追求高精度,并不是好的設計,比方說,設計人員在標注公差時,是否有考慮公差的影響到底有多大?好象都是按常規(guī)標一下,三個圈. !5,C"r  
鏡頭校正，過程中把握的不夠好。 1l-5H7^w2?  
材料當然也很重要，就是目鏡，我看到國外的，覺得其通透性好，這個可能主要是材料和鍍膜問題

跟企業(yè)行為存在很大的關系

樓主說話不要太極端，實際上沒有差到這么嚴重的程度

引用第5樓motic于2007-06-18 15:32發(fā)表的  : U}w'/:H  
樓主說話不要太極端，實際上沒有差到這么嚴重的程度

=UKxf  

TO: MOTIC t'U=K>7  
只能說你沒有做過比較 ">[#Ops-;$  
我們經常會說一句話,養(yǎng)眼 av'm$I|O  
解釋一下,就是要用好的鏡頭讓自己的眼睛感受一下 NzT &K7v  
然后才知道什么叫好

呵呵 0q5J)l:  
一款好鏡頭當然是很養(yǎng)眼的 I# tlaz#  
可是＂國內的顯微鏡物鏡,倍數(shù)在10倍以下還勉強,但是超過20倍,物鏡質量真不敢恭維＂ z|>TkCW6  
似乎有點過了！ <@Q27oEuA  
Em!- W5*s  
國內也有好的鏡頭 JvO1tA]ij  
只是因為很多人不愿意花錢買國產的好東西，寧愿花大錢買國外的，所以市場上很少而已 `0Udg,KOs  
<D|&)/#  
國外的一些鏡頭實際上有一些也是在國內生產的．

養(yǎng)眼還是ZEISS的養(yǎng)眼啊,不得不服.