反射分為鏡面反射和散射。我的探測頭橫切面參考附件或是下面的網(wǎng)頁：周圍的是6個光纖讓光源進來，中間紅色的光線是探測頭。 OrH&dY  
Vxw?"mhP  

描述:探測頭橫截面

圖片:1555-1.gif

-&HN h\  
aTPpE9Pa&  
如果我把它垂直成90度測樣品表面，請問他所探測到的是鏡面反射呢還是散射？有一篇文獻提到說為了得到最大的散射光信號，需要將這一探測頭置于45度（請注意這些光纖是不能分開的）。可我認為90度才對，如果45度，散射范圍太大了，收回的信號自然就小了。請問我這樣理解對嗎？另外就是當垂直測量時，所探測的實際上就是散射光而不是鏡面反射光，對嗎？ 4RzG3CJdS  
n =v %}@f2  
http://www.oceanoptics.com/products/reflectionprobesstandard.asp

不懂 h&Sl8$jVp  
再侃侃

有沒有人用過反射光來作研究的？ 4C2 Dwj  
江湖救急呀！

，不懂呀

這要先從您的樣品表面特性討論起, qv<VKJTi6]  
1 如果樣品的表面平整度相當高, 你將這個光纖探棒裝置在90度也就是法線的角度, 你將會量測到鏡面反射, 而如果將光纖探棒裝置在45度, 你將得不到任何的光線, 因為光線都朝另一個方向反射掉了 5n"'M&Ce  
2. 如果樣品的表面是略為粗糙的, 你將光纖探棒裝置在90度, 你也會量測到少量的鏡面反射, 及部分散射光線, 但是大部分的光都不會反射進入接收的光纖, 如果將探棒裝置在45度, 你會得到部分散射的光線. oi!E v_h  
3. 如果樣品的表面是理想的散射表面"lambertian", 你無論將光纖放在哪個位置, 所得到的都是散射光線.

謝謝，您的解釋挺全面的。我的薄膜樣品表面蓋了一個蓋波片，我試過90度和45度，得到的反射光強度差別不大，實際上90度的強度還要高些。我認為90度是能夠獲得較大的反射信號，對嗎？ J"z8olV  
^,rbA>/L  
另外就是有點轉(zhuǎn)牛角尖了。關(guān)于您說的第二點，請看圖示。實際上鏡面反射的光是不可能被探測到的，所以應該全市散射光對嗎？

這個以兩句將不清

散射是可以測量的。

反射光問題，暈

我辛苦攢的金幣不見了