我想要設(shè)計(jì)一個(gè)透鏡組用來將一個(gè)10mm*10mm圖像放大100倍(1000mm*1000mm)，于是我通過zemax逆向設(shè)計(jì)了一個(gè)投影物鏡，如下圖所示： bix}#M  
k!{h]D0  
我也是剛學(xué)習(xí)zemax，比葫蘆畫瓢設(shè)計(jì)的投影鏡頭，感覺這個(gè)鏡頭的各個(gè)參數(shù)都滿足要求了，于是我想導(dǎo)入到light tools中看一下圖像放大的效果，但我只會(huì)將透鏡組導(dǎo)出實(shí)體，再導(dǎo)入到LT中，這樣在LT中透鏡就沒有材料了，于是我又一個(gè)一個(gè)自定義了材料。我將在zemax中設(shè)計(jì)的透鏡組反過來在LT中放置，將zemax中的物面（左側(cè)）等效到LT中的像面（右側(cè)）。最后在LT中的效果如下圖所示： 9`G}GU]@}  
e89IT*  
（右側(cè)小貓是1：1的圖像，左側(cè)則是放大100倍后的）我發(fā)現(xiàn)這個(gè)放大的像與zemax中投影鏡頭的效果不太一樣，（因?yàn)槲铱磟emax中的圖像模擬效果很好，只有邊緣比較暗，所以覺得這個(gè)放大100倍的小貓應(yīng)該也沒任何問題），而且LT中的光線完全到達(dá)不了像面的邊緣（zemax中邊緣物高設(shè)置的1414mm，LT中像面是1000mm*1000mm，按理說應(yīng)該是一樣的才對(duì)）。進(jìn)一步在LT的3D和2D圖中發(fā)現(xiàn)光線追跡的效果和在zemax中完全不同？請(qǐng)問這些差異都是哪些問題導(dǎo)致的？十分感謝！！！！！ dwz{Yw(  

請(qǐng)問大家，zemax投影物鏡放到lighttools中光線追跡不同是為什么？

lighttools是仿真分析。

或者大家有沒有什么好的辦法可以把zemax的文件無損導(dǎo)入LT中呢？我用codev一直報(bào)錯(cuò) \-RVPa8k  
6q@VkzF  

朱槿:我想要設(shè)計(jì)一個(gè)透鏡組用來將一個(gè)10mm*10mm圖像放大100倍(1000mm*1000mm)，于是我通過zemax逆向設(shè)計(jì)了一個(gè)投影物鏡，如下圖所示：
我也是剛學(xué)習(xí)zemax，比葫蘆畫瓢設(shè)計(jì)的投影鏡頭，感覺這個(gè)鏡頭的各個(gè)參數(shù)都滿足要求了，于是我想導(dǎo)入到light tools中看一下圖像放大的效果，但我只會(huì) .. (2025-09-12 15:35) !;COFR  

V]0~BV  
}pL#C  
tU, >EbwO  

我已經(jīng)知道是為什么了，因?yàn)槲襷emax模擬的并不是平行光，邊緣光線是有一定的角度才能經(jīng)過透鏡的，但是我在LT中完全以平行光模擬了，所以造成了錯(cuò)誤，真是情況下，投影鏡頭的芯片每個(gè)像素都應(yīng)該是有一定的發(fā)散角度來發(fā)光的，不能是平行光。但是如果每個(gè)像素都有一定的發(fā)光角度又該如何模擬 v6q oH)n  

朱槿:請(qǐng)問大家，zemax投影物鏡放到lighttools中光線追跡不同是為什么？ (2025-09-12 15:31)  g=5vnY  

9C_Vb39::$  
看你第二張圖光路里光線都發(fā)生內(nèi)反射了，應(yīng)該不對(duì)吧，檢查一下鏡片材料是否正確。Lighttools里有HOYA CDGM的自帶庫(kù)，一般材料不會(huì)差別很大，除非沒有再去線性差值定義就行。只是材料名字輸入可能有些不一樣而已，比如ZEMAX里會(huì)H-K9L，Lighttools就是HK9L這樣輸入。另外，Lighttools也可以給有發(fā)散角的光線，就在你用的平行光線附近。 M~jV"OF=