我們手里有臺(tái)Zeiss顯微鏡以及Zeiss的紫外到可見光物鏡Plan-Neofluar 10x。該物鏡適用波長是300nm以上的，而我們現(xiàn)在需要在230nm左右用該顯微鏡做深紫外成像。結(jié)果我發(fā)現(xiàn)在該波長該系統(tǒng)產(chǎn)生很大的慧差，當(dāng)然還有其他像差，但慧差最明顯。那么我的任務(wù)是改造此顯微鏡，消除慧差。我是新手，特在這里向各位請教幾個(gè)問題。 WU#bA|Cf  
jDgiH
}  
1. 首先我想確認(rèn)我對慧差的判斷。我對一個(gè)點(diǎn)陣成像，發(fā)現(xiàn)每個(gè)點(diǎn)有個(gè)小尾巴，小尾巴的方向和點(diǎn)的位置有關(guān)，基本是該點(diǎn)和視場中心的連線并指向場外的。這應(yīng)該是慧差吧？ :XBeGNI*#  
2. 像差和照明光源有關(guān)嗎？比如說如果光源沒調(diào)整好，會(huì)不會(huì)產(chǎn)生像差？ n?Gm 5##  
3. 既然是深紫外成像，系統(tǒng)的色差是不是可以不考慮了。 A[ /0on5r  
4. 潛在的解決方案有兩個(gè)，一個(gè)是在物鏡到CCD的光路中增加鏡片，以補(bǔ)償像差；一個(gè)是自己設(shè)計(jì)物鏡。在我看來兩個(gè)都很難，第一種方案的問題是不知道Zeiss的物鏡的參數(shù)，這如何設(shè)計(jì)用于補(bǔ)償?shù)溺R片。第二種方案就不用說了，設(shè)計(jì)物鏡多難呀。大家的意見如何？ yql+N[  
yW|yZ(7  
謝謝先！

樓主的意見已經(jīng)很清楚了 a/L?R Uu  
因?yàn)橐话阄镧R消色差,是在可見光范圍內(nèi),所以,對于230nm有色差,不奇怪; \^N9Q9{7]  
慧差的產(chǎn)生可能和同軸性有些關(guān)系; 1ZhJ?PI,9{  
試試紫外鏡頭,不過可能也挺難找

建議買一個(gè)吧,尤其是第二種方法,要設(shè)計(jì)一個(gè)跟ZEISS差不多水準(zhǔn)的物鏡...那是相當(dāng)?shù)碾y了

1樓的，想和你教個(gè)朋友，請教很多問題，如果不嫌棄請加QQ：77613101

那再好不過了，我比較土，沒用過QQ，我們用MSN聯(lián)系如何，清查信箱。 n]9y Cr  
]lZ!en  

引用第3樓藍(lán)田猿人于2007-08-09 13:29發(fā)表的  : V-7!)
&q  
1樓的，想和你教個(gè)朋友，請教很多問題，如果不嫌棄請加QQ：77613101

不好意思，我沒有MSN

會(huì)不會(huì)與鏡頭的鍍膜有關(guān)呢?

我用這臺(tái)顯微鏡做反射式成像，物鏡即作為objective也作為condenser。光學(xué)部分分為兩塊，照明及成像。在300nm以上，成像質(zhì)量是不錯(cuò)的，慧差和球差不明顯，但到了250nm以下就比較糟了。Zeiss Axio Imager和Plan-Neofluar 10x理論上是可以用在深紫外的，雖然估計(jì)他們可能假設(shè)工作在300nm就行了。 V/762&2X  
SBeb}LZ  
我現(xiàn)在首先懷疑照明燈泡前的collector對250nm有較大球差，加上燈泡后的反射鏡，使得出射光束不是非常平行，導(dǎo)致最后成像產(chǎn)生像差。那么我計(jì)劃是買現(xiàn)成的反射鏡，但自己設(shè)計(jì)石英透鏡使其對深紫外到可見光波段有較小像差。 iSIj ?.  
mQJRq??P  
有幾個(gè)問題： wm8(Ju  
zy+|)^E  
1. Zemax可以設(shè)計(jì)照明光學(xué)器件嗎？ [gH vI  
2. 照明這部分是不是只要做到平行光束以及較小像差色差就行了，應(yīng)該不需要考慮后面的物鏡等等其他器件吧。 a7OD%yQ  
0QEVL6gw  
請指點(diǎn)！

既然你 像質(zhì)比較對稱那么照明應(yīng)該是調(diào)的比較中了，他可以用到300nm只是表示在這光線的透過率還可以，并不代表像質(zhì)可以（近視理想成像），你說的那種是像慧差，可能是物鏡的孔徑光欄，沒有起到孔徑光欄的作用（照明孔徑不夠）， 也可能是球差。