經(jīng)常看到一些文章和評(píng)論認(rèn)為與LCD比較，OLED設(shè)備投資少，工藝簡(jiǎn)單，生產(chǎn)成本低。這種看法是完全錯(cuò)誤的，成本不在于工藝簡(jiǎn)單不簡(jiǎn)單，而在于各步工序的成品率。我一直想不通LCD投資怎么會(huì)比OLED多。LCD的主要設(shè)備投資在TFT，有源OLED不也是嗎？大屏OLED同樣是TFT，恐怕非晶還不行，達(dá)不到高亮度所需的電流。薄膜多晶硅TFT，光準(zhǔn)分子激光退火一項(xiàng)就承受不了。 hq[gj?P  
s!RA_%8/>  
      LCD屬于電容型器件，對(duì)TFT的要求只有開(kāi)關(guān)比一項(xiàng)，至于均勻性根本沒(méi)有要求，只要電流超過(guò)10微安就行，相差超過(guò)2倍都沒(méi)關(guān)系。況且一個(gè)象素只需一個(gè)TFT,而OLED至少需要2個(gè)，一般需要4個(gè)以上。OLED對(duì)TFT的要求很苛刻，開(kāi)關(guān)比與LCD要求一樣，導(dǎo)通電流大的多，一致性要求非常嚴(yán)格，否則顯示就均勻不了。 Dqcu$V]  
E1 gTrMo  
      除了TFT，LCD其它工序的成品率幾乎是100％。而且LCD中兩塊板是分開(kāi)做，前板即使不是100％，也必然高于后板，因此成品率也不受任何影響。而OLED中，TFT成品率就低，而且沉積薄膜成品率也不高。更主要的是兩者是串行的，成品率是兩者之乘積，只要兩者之一不是100％，成品率就大大下降。這問(wèn)題是固有的，根本無(wú)法克服，這一點(diǎn)上LCD有天然優(yōu)勢(shì)。 DP'Dg /D  
3[O =2  
      有評(píng)論說(shuō)PLED不用真空工藝，簡(jiǎn)單可靠，用噴墨技術(shù)異常簡(jiǎn)單，成本遠(yuǎn)低于LCD。我們不禁要問(wèn)，為什么這么多年，PLED的市場(chǎng)化連OLED 都不如，只有樣品，沒(méi)有產(chǎn)品。個(gè)中原因可能很多，但有一個(gè)是致命的，即噴墨頭的堵塞問(wèn)題一直解決不了。噴墨用于一般打印，問(wèn)題不大。一是用的時(shí)間少，堵塞幾率低，二是堵了也沒(méi)關(guān)系，一般人也不注意。用于PLED工藝中可不一樣了，不間斷的用，導(dǎo)致噴墨頭堵塞幾率大增。一塊板上堵一次就是廢品了，想想看，如果筆記本顯示屏上有一個(gè)始終存在的亮點(diǎn)或暗點(diǎn)，你會(huì)買(mǎi)嗎，除非半價(jià)差不多。這一問(wèn)題已經(jīng)被注意到了，但難以解決。更嚴(yán)重的是堵了一般不知道，有時(shí)又能恢復(fù)，全部工序完成后，一測(cè)才發(fā)現(xiàn)廢了，而且一批全廢。日本東芝和佳能推遲SED量產(chǎn)計(jì)劃，原因很多，恐怕噴墨頭堵塞是主要問(wèn)題之一。 ~^5n$jq  
z?> y 潞西市| 玉田县| 镇宁| 安吉县| 玉山县| 东乌珠穆沁旗| 邓州市| 呼图壁县| 通海县| 毕节市| 娱乐| 芒康县| 莎车县| 马山县| 象州县| 延安市| 南川市| 中宁县| 手机| 九台市| 雅江县| 勐海县| 江华| 龙口市| 新密市| 紫阳县| 桦川县| 日喀则市| 龙井市| 康马县| 永丰县| 定边县| 琼海市| 永安市| 翁牛特旗| 东宁县| 西乡县| 固镇县| 孟村| 葵青区| 神池县|