"所以改變口徑的時(shí)候我并不知道他是否遮光，因?yàn)楣饩�總是可以順利通過這個(gè)平面，除非我把這個(gè)平面設(shè)置為stop。" m#vL*]c}  
SOZPZUUEJ  
是不是應(yīng)該把這個(gè)面的通光類型改為“圓形通光”？

改成圓形通光了，但是可以想見的是，系統(tǒng)layout圖中顯示的就是實(shí)際的通光口徑，而lens editor里面如果你把某個(gè)面得口徑設(shè)置為automatic，那么顯示的也是實(shí)際的通光口徑。 <*!i$(gn  
F>je4S;  
改成圓形通光后，根據(jù)原來automaic顯示的口徑設(shè)置min radius，效果和原來是一致的，如果將min radius變小，自然會(huì)切割光束了。 X~=xXN.  
iD38\XNMV  
但是這樣并不能使出瞳完全吻合paraxial lens的位置和口徑啊。

可能我說的不清楚，的確我是要在后面加一個(gè)縮束系統(tǒng)，因此最后將是這個(gè)系統(tǒng)的出瞳和縮水束系統(tǒng)的入瞳吻合。 H=
*5ASc  
\0l>q ,  
但是目前來說，我要的是系統(tǒng)的近軸出瞳與paraxial lens的位置和口徑都吻合。位置好調(diào)，我改變系統(tǒng)的光欄位置就可以了，但是口徑我一直無法使他們一致。 `1*nL,i  
\!vN  
那么我為什么要這么做呢，因?yàn)槲蚁肟聪到y(tǒng)的zernike系數(shù)，但是zemax是根據(jù)近軸出瞳口徑來做的（我自己分析的，根據(jù)zemax主頁上的例子）。

1、首先你加虛擬面的方法有錯(cuò)誤。虛擬面是幫助你觀察真實(shí)出瞳口徑的，而不能改變出瞳的大小和位置。其口徑應(yīng)該定義為fixed。這樣你就可以觀察實(shí)際光線有沒有被虛擬面切割，以此觀察實(shí)際出瞳的大小。 Y2B&go  
2、如果你已經(jīng)使用RayTrace來觀察實(shí)際追跡結(jié)果了，就可以將1中所說的出瞳大小數(shù)量化（1、中只是通過目視觀察而已，不能得到精確數(shù)據(jù)）。 BqDKT  
>Rvx[`|O!m  
以上兩點(diǎn)是針對如何觀察真實(shí)出瞳大小回答的。
<IW#ME  
fO'Wj`&a  
既然你的主要目的還是將前后系統(tǒng)的出入瞳完全吻合，建議如下： Zwcy4>8  
3、孔闌設(shè)定在像面前，是否符合光學(xué)常識的問題。其實(shí)嚴(yán)格地來說，此時(shí)你所說的像面已經(jīng)不是像面了，應(yīng)該將前面的系統(tǒng)和 paraxial lens看成 一個(gè)系統(tǒng)，孔闌還是位于整個(gè)系統(tǒng)的中間的。另外，就算孔闌位于像面前，只要能夠解決問題，也沒有什么不可以的。 ] Z8Vj7~  
4、其實(shí)如上述第3點(diǎn)所說，你將孔闌設(shè)定在像面之前，應(yīng)該就可以解決這個(gè)問題了。如果一定要探討一下如何將兩個(gè)單獨(dú)系統(tǒng)的出入瞳大小和位置都精確地嚴(yán)格吻合，而前系統(tǒng)的出瞳和后系統(tǒng)的入瞳又不是實(shí)體的話（即它們都是孔闌成的虛像），我推測可能要用到將出入瞳位置、大小作為操作數(shù)優(yōu)化才行，這個(gè)我也沒干過。 H>9CW<
8  
`l2O?U 包头市| 眉山市| 山西省| 南康市| 邵武市| 韶关市| 丽水市| 永平县| 韩城市| 株洲市| 化州市| 海城市| 贵定县| 景谷| 通州区| 林周县| 大荔县| 剑河县| 新干县| 新源县| 太白县| 福海县| 娄底市| 宽城| 嘉荫县| 屏东市| 民勤县| 永吉县| 安阳市| 绥宁县| 吉安县| 南开区| 乐昌市| 榕江县| 文化| 桑日县| 衡山县| 平乡县| 准格尔旗| 宝兴县| 伊通|