不少顯微鏡廠商推薦ICS無限遠校正光學系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，請教一下，該結(jié)構(gòu)有什么優(yōu)點？TKS

人氣不旺呀 J2H/z5YRJ4  
有沒有兄弟幫助解釋解釋下呀

ics 無限遠系統(tǒng)，是olympus的吧

不少標書上要求采用該系統(tǒng)光學結(jié)構(gòu)，不會只采購olympus的吧？汗

附上有關無限遠顯微鏡系統(tǒng)的文章（英文）。

地址:http://www.opticsky.cn/read.php?tid-4040.html

此文摘錄于www.olympusmicro.com。

 

有限遠與無限遠系統(tǒng)各有優(yōu)缺點。目前國內(nèi)外各廠家都有無限遠系統(tǒng)生產(chǎn)。無限擴大無限遠系統(tǒng)的優(yōu)點是一種商業(yè)抄作。

照樓上的思路，是否在招標中存在作假的嫌疑？ q)S70M_1  
標書上要求用無窮遠系統(tǒng)，實際上可能只采用一套假系統(tǒng)？有可能嗎？

也不能這樣理解。 M[aF3bbN  
無限遠系統(tǒng)在若干年之前已在一些大型的顯微鏡上采用，例如德國zeiss生產(chǎn)的臥式金相顯微鏡上。無限遠光學系統(tǒng)最主要的優(yōu)點是中間有一段平行光路便于增加附件或取掉某些附件時不影響機械筒長。對于某些結(jié)構(gòu)簡單的顯微鏡來說無太大的意義。但是，美國AO公司及博士能公司（已并入Leica) 生產(chǎn)的普通顯微鏡習慣使用無限無光學系統(tǒng)。 N>8pA)  
近幾年來流行顯微鏡無論是高級的或低級的一律認為無限無系統(tǒng)比有限無系統(tǒng)好。我認為是一種誤解，也有可能是某些廠家的商業(yè)抄作。 ce3w0UeV  
無限無光學系統(tǒng)與有限遠光學系統(tǒng)之間物鏡是不能互換的；如果無限遠光學系統(tǒng)采用的鏡筒透鏡焦距不一樣，物鏡也是不能互換的。Olympus, Nikon, Leica, Zeiss光學行業(yè)的四大廠家生產(chǎn)的無限遠系統(tǒng)顯微鏡，鏡筒透鏡的焦距均不一樣，也不可能互換。

也不能這樣理解。  {@XzY>  
無限遠系統(tǒng)在若干年之前已在一些大型的顯微鏡上采用，例如德國zeiss生產(chǎn)的臥式金相顯微鏡上。無限遠光學系統(tǒng)最主要的優(yōu)點是中間有一段平行光路便于增加附件或取掉某些附件時不影響機械筒長。對于某些結(jié)構(gòu)簡單的顯微鏡來說無太大的意義。但是，美國AO公司及博士能公司（已并入Leica) 生產(chǎn)的普通顯微鏡習慣使用無限無光學系統(tǒng)。 p72:oX\QI  
近幾年來流行顯微鏡無論是高級的或低級的一律認為無限無系統(tǒng)比有限無系統(tǒng)好。我認為是一種誤解，也有可能是某些廠家的商業(yè)抄作。 1Q$ePo  
無限無光學系統(tǒng)與有限遠光學系統(tǒng)之間物鏡是不能互換的；如果無限遠光學系統(tǒng)采用的鏡筒透鏡焦距不一樣，物鏡也是不能互換的。Olympus, Nikon, Leica, Zeiss光學行業(yè)的四大廠家生產(chǎn)的無限遠系統(tǒng)顯微鏡，鏡筒透鏡的焦距均不一樣，也不可能互換。

無限遠系統(tǒng)確實比較好 m(~5X0  
除了方便加附件以外,在象差校正上也有優(yōu)勢