在ASAP里可以把IES文件設(shè)為光源，并可以自有設(shè)定光源的光通量和光線數(shù)量，但是感覺IES光源的光線是從一個(gè)點(diǎn)發(fā)出來的，但是實(shí)際光源不可能是一個(gè)點(diǎn)，例如LED應(yīng)該是個(gè)曲面才對(duì)啊，所以把LED的IES文件設(shè)為光源，進(jìn)行光學(xué)仿真，而不考慮其機(jī)械結(jié)構(gòu)，這樣做到底是否可行，希望大家討論下， \Gp*x\<^Z  
另外：TP 是無法直接導(dǎo)入IES的，需要轉(zhuǎn)化 ]88];?KS}  
            LT 好像沒辦法導(dǎo)入IES， 9SQ4cv*2  
所以我想既然ASAP和TP都能導(dǎo)入，那應(yīng)該有點(diǎn)道理吧， Q%S9fq,q  

不準(zhǔn)確的！特別是二次配光光線追跡與實(shí)際是由較大差距的。

那為什么ASAP和TP都設(shè)置了這個(gè)功能呢

我做了個(gè)模擬 l<RfRqjw  
光源為OSRAM官網(wǎng)下載，同一型號(hào)LED，一個(gè)為ASAP用的DIS檔，另一個(gè)為IES檔 ?UK:sF|(O  
模擬后光源部分如下圖所示。可見上方DIS文件，光源的形狀都可以看得清，但下面IES的源光就亂成一團(tuán)了。 2u&c &G  

圖片:dis.JPG

s1=u{ET  

圖片:ies.JPG

Mf7E72{D  
一個(gè)IES的光源檔才35KB，一個(gè)DIS的光源至少上百兆，所以從光源大小上，IES的精度都沒法比的

但是  同一種光源的DIS也有幾種 有大有小，這個(gè)大小是不是指它包含的光線數(shù)量啊？如果是這樣，那DIS可不可以在ASAP理設(shè)置重新設(shè)置光線數(shù)目呢？ o}R|tOe  
IES文件雖然小，但是他可以任意設(shè)置光線數(shù)目啊 ST4(|K  
$y4M#yv  
另外 回樓上的，比方我們?cè)O(shè)置相同數(shù)目的光線，直接觀察在一定距離處的光斑，不知道差別大不大，有時(shí)間我做個(gè)測(cè)試，看看  。

看來還是要少用了

感覺上IES作為光源確實(shí)比較偏離真實(shí)狀態(tài)，