大家好，想問下，大家覺得
Tracepro模擬的數(shù)據(jù)可靠嗎？下面有個(gè)例子，Tracepro模擬的數(shù)據(jù)跟理論值差很大，所以引發(fā)了我關(guān)于Tracepro模擬數(shù)據(jù)的可靠性的疑問。
1Te %F+7 "6A
`
q\ 歡迎大家各抒己見，討論討論啊！
@s*-%N^:[L [ =C6U_vU 例子：模擬點(diǎn)
光源的不同空間角錐的利用率。
g/4[N{Xf 模型設(shè)置：做一個(gè)0.1毫米見方的surface source，能量1瓦，光線10000條，以lambertion形式沿z軸正方向傳播。
2bz2KB5> 在距離光源1米處，也就是在z=1000毫米的 位置，設(shè)置一個(gè)圓形偵測(cè)面，偵測(cè)面的半徑r=1000*tanθ 。
I2XU(pYU 目的：測(cè)試此偵測(cè)面上的光能利用率，也就是偵測(cè)面上的光能相對(duì)于光源的利用率。
pG_;$ 8Hc OU E (I3_ 例子的理論值及模擬值：
aI'&O^w+ 角度 理論值 模擬值
]43/`FX 10 0.0152 0.0292
YH$-g 20 0.0603 0.1215
zg>zUe
bA 30 0.1340 0.2516
C-xr" ]#] 40 0.2340 0.4132
1> ?M>vK 50 0.3572 0.586
xl{=Y< ; 60 0.5000 0.744
]U?^hZ_ 70 0.6580 0.8749
.Cv6kgB@c 80 0.8264 0.9672
P- [-pi@ 90 1.0000
oE @a'*.\ 'B$yo] 注：理論上半球的立體空間角為2π ，某一張角為θ的角錐所對(duì)應(yīng)的球面空間角為2π*(1-cosθ),
f ^3* )Ni 那么，一個(gè)lambertion的點(diǎn)光源，在θ度的角錐的能量相對(duì)于全部2π立體角的能量利用率為1-cosθ，上面數(shù)據(jù)中的理論值即根據(jù)這個(gè)公式得出的。
#&+{mCjs 實(shí)測(cè)值則是根據(jù)上面的例子模型模擬出來的數(shù)據(jù)。
85= )lu
理論上這兩個(gè)數(shù)據(jù)，應(yīng)該是一樣的，但是，為什么模擬的值會(huì)比理論值高呢？
sQ3 [< s3N'02G 大家都有什么看法啊？是什么原因啊？
,O5NLg- Ha#= (9. 附，數(shù)據(jù)
曲線圖：
{L 971W_L 
