這陣子在學習光學設計，看的是袁旭滄的《光學設計》這本教材。看到了第四章薄透鏡系統的初級像差，里面的計算手動計算太麻煩了，就按照公式用VC編了一個程序，可以計算球差為極值時的單透鏡結構和球差、色差。和zemax對比發(fā)現結果接近但有差別，我想主要是公式是按照薄透鏡給出的，而zemax考慮了透鏡的厚度。 $06('
Hg&  
, s
ot
ZT  
歡迎大家批評指正和討論光學設計的問題。謝謝 p_%,JD  
w<zzS:PF*  
我這里提一個問題希望大家?guī)兔Γ�按照物象共軛�?span onclick="sendmsg('pw_ajax.php','action=relatetag&tagname=原理',this.id)" style="cursor:pointer;border-bottom: 1px solid #FA891B;" id="rlt_10">原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結構，但是我設計了一個單透鏡，在正向時的像差和反向時的像差完全不同，到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結構啊，謝謝？

嗚嗚，沒人來

頂一下樓主。。。正在自學成像設計，剛剛也正在進行單透鏡設計，向前輩學習了，不過不會vc。按照物象共軛的原理，在zemax中也可以用反向光路來優(yōu)化結構----自問一，反向光路來優(yōu)化相對于正向有何好的特點？自答：不知道，可能與已知的條件不同有關吧，比如物距與像距的區(qū)別，亦或反向光路對于數學模型的計算更加簡單，實用。。。個人觀點，優(yōu)化，即從某區(qū)域范圍內的解尋找最優(yōu)。單透鏡，可以通過已知焦距，物距，孔徑，利用相差理論數學計算得其初級結構，目前只學到這一步，汗一下。在正向時的像差和反向時的像差完全不同--------自問二，像差為何？自答：與理論值的差。我想，正向時的像差表現的為理想物像與實際物像的差，反向時的像差表現的是理想物與實際物的差。我想這是主要差別所在吧，可能主要與放大倍數有關，次與角放大倍數有關，無驗證。到底什么時候可以用反向光路來優(yōu)化結構啊-------自答：我的大概時間一：思想的建立，光學（幾何光學）的思想，優(yōu)化的思想。看精力的分配與靈感，也許一年，也許一天。呵呵。時間二：轉化思想為計算模型。看精力的分配與靈感，也許一年，也許一天。，時間三：由于計算，電腦有其優(yōu)越性，轉化模型為電腦語言。個人使用Mathematics，半天應該夠了。不知道vc多久，嘗試學過c，不過放棄了，崇拜中。。。。時間，僅供參考。。。。。。。回帖中若有不遜之言，敬請見諒并指正。有則改之無則加勉，哈哈。

多謝樓上， -iW>T5f 美姑县| 广河县| 武强县| 凤山市| 册亨县| 绥江县| 习水县| 手机| 沙湾县| 连州市| 乳源| 高要市| 谢通门县| 福建省| 仙游县| 丁青县| 云林县| 耒阳市| 阳谷县| 沭阳县| 岳普湖县| 溧阳市| 河南省| 缙云县| 扶绥县| 永和县| 方正县| 新兴县| 平泉县| 苍溪县| 太康县| 根河市| 丹江口市| 武宁县| 尼勒克县| 邻水| 辽中县| 山东省| 临颍县| 墨玉县| 东山县|