同樣的鏡頭數(shù)據(jù)為什么在光闌處兩個(gè)軟件有這樣的區(qū)別？二者的光闌默認(rèn)定義不一樣嗎？怎么修改使其一致呢？ >AJtoJ=j  
a>6!?:Rj  
n hS=t8H  
VcA87*pel  
yPKeatH]  
 ^~?VD  

明顯是兩個(gè)鏡頭不一樣，你輸入的數(shù)據(jù)兩者有差距。zemax和code v兩款軟件的模擬是完全相同的，你好好的檢查一下。一般初學(xué)者在兩者之間交換數(shù)據(jù)時(shí)，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題，總是懷疑軟件問題，其實(shí)不然。是使用者對(duì)軟件的熟悉程度不夠造成的，我最近做的一個(gè)分析，就很好的說明了兩款軟件的分析結(jié)果是完全相同的，連MTF都非常相近。當(dāng)然我保證了兩款軟件中的數(shù)據(jù)是完全相同的，包括同一種玻璃在兩款軟件中的差別也要完全的解決，才能得到想要的結(jié)果。

您好，非常感謝回答我的問題，之前上傳的圖片不正確，現(xiàn)在我重新編輯了一下，兩個(gè)鏡頭的數(shù)據(jù)完全一致。 :D""c*  
在這種情況下，兩個(gè)軟件不同的光線追跡方式（兩個(gè)軟件中我都沒有設(shè)置漸暈）使得鏡頭view中顯示的各鏡片的機(jī)械尺寸不一樣，實(shí)際中兩個(gè)軟件里有些鏡片的通光半徑也不一致，該以哪個(gè)軟件為準(zhǔn)呢？ P|Dw+lQj  
另外，兩個(gè)軟件中MTF曲線的情況大同但是小異，并不是完全一致，能告訴我這是為什么嗎？ E.R,'Y;x  
祝好

從圖中可以看出來，你不會(huì)使用code v，zemax的模擬中光欄位置是對(duì)的，code v里面你給了漸暈，但漸暈是你自己設(shè)置的，給的不合理。你可以上傳兩個(gè)軟件仿真的原文件，給你改成一摸一樣。

你還不熟悉code v，還是建議你使用zemax吧。原因是你的漸暈不對(duì)，我改了，圖片上傳。

樓主：

樓主： }.*"ezaZw  
      你好，我是一個(gè)ZEMAX的初學(xué)者，能不能上傳下你的鏡頭的初始數(shù)據(jù)，我想學(xué)習(xí)一下，謝謝您了。

你好，我是一個(gè)ZEMAX的初學(xué)者，能不能上傳下你的鏡頭的初始數(shù)據(jù)，我想學(xué)習(xí)一下，謝謝您了。

請(qǐng)問在zemax中怎么進(jìn)行光線追跡呀？ OeMI  

zemax可能同樣的操作數(shù)也會(huì)跑出不一樣的設(shè)計(jì)吧