本科四年，光信息科學(xué)與技術(shù)專業(yè)，連續(xù)三年校一等獎學(xué)金；學(xué)過激光原理、幾何光學(xué)、高等光學(xué)、信息光學(xué)、光電子技術(shù)等課程； !{+a2wi  
碩士三年，現(xiàn)在讀研二，光學(xué)專業(yè)，研究方向為LED，學(xué)過非線性光學(xué)、光通信原理等課程； 1xD?cA\vu  
大二已通過英語cet6 ]:r(U5 #  
軟件：tracepor用了三年、lightools用了兩年、matlab斷續(xù)用了四年、autocad\zemax\solid edge\solid works等也用過，基本的C語言編程等可以看懂。目前用tracepro7.0和lightools7.1正版軟件。 'Ul^V  
大四開始接觸光學(xué)設(shè)計，一直比較喜歡，幾乎每天打開網(wǎng)站都要上光行看看，也請教過做光設(shè)的一些前輩，奈何對光學(xué)設(shè)計行業(yè)還是不怎么了解，自己周圍的人幾乎都不支持繼續(xù)光學(xué)設(shè)計這條路。現(xiàn)在所處環(huán)境的人全部是搞半導(dǎo)體的，光學(xué)設(shè)計方面的知識完全靠自己一人摸索，到目前為止水平還是比較有限。什么都想學(xué)，結(jié)果什么都成了半桶水，周圍的人都叫不要繼續(xù)光設(shè)這條路，自己的信心也是斷斷續(xù)續(xù)，光學(xué)設(shè)計，我到底要怎樣堅持下去？ 6QYHPz  
個人對光設(shè)行業(yè)的一些觀點：光學(xué)設(shè)計如果只是搞搞透鏡，做做照明效果之類的，很多人都可以做。但是如果要深諳其中內(nèi)涵，扎實的理論知識和非富的經(jīng)驗缺一不可，光學(xué)設(shè)計一開始進(jìn)入的時候薪水待遇應(yīng)該不高（個人希望在深圳就業(yè)），但如果可以堅持走下去，應(yīng)該會隨著經(jīng)驗的豐富和個人能力的提升有較大的發(fā)展空間。照明設(shè)計是如此，成像設(shè)計更是如此。 ( }RJW:  
行將畢業(yè)，期待大家各抒高見，為小弟指點迷津。

樓主應(yīng)該堅持下去。 [85b+SKW  
自己喜歡，這就是最重要的理由。何況已經(jīng)積淀那么久，“扎實的理論知識和非富的經(jīng)驗”對你來說，目標(biāo)很明確啊！ m2\[L/W]  
沒有那一條路是永遠(yuǎn)吃香的，想想10年前對于光學(xué)這塊多冷清啊，后續(xù)10年之后的狀況誰也說不清楚，只要積淀足夠就會有發(fā)揮的那一天！

樓主 tracepro 和 lighttools 都有用過，可否發(fā)表一下兩者的差異？ tI<6TE'!p#  
兩者都是正版軟體，代表資源還算豐富。 20w4 '@sq  
使用上有問題，可以直接和軟體商要求技術(shù)支源。 T[- %b9h>  
等到就業(yè)後，不一定有正版軟體，手冊沒講清楚的地方就沒技術(shù)支源。 gbu*6&j9  
當(dāng)然可以到版上來問，但是不一定有人會，回答速度也慢。 juA}7   
好好保握在學(xué)校的時間，用不到的功能也儘量去弄清楚。

樓主的技能還是比較厲害，其實光學(xué)設(shè)計最終極的應(yīng)用在于鏡頭設(shè)計，拿東西可是咱們中國沒有的

光學(xué)設(shè)計的路很廣啊。。 #V.u[:mO  
成像系統(tǒng)部分。。可以做手機(jī)相機(jī)、數(shù)位相機(jī)、投影電視、監(jiān)視器等等 qga\icQr  
非成像系統(tǒng)。。可以用在照明、背光模組等 d*$x|B|V  
還有其他一些特殊需求，如光纖等。。 `_x#`%!#2  
b_)SMAsO7  
光學(xué)設(shè)計很好玩。。繼續(xù)加油吧！！

樓主~~要堅持啊~~我現(xiàn)在才大三~~但我一直堅持做光設(shè)~~~興趣最重要~~而且沒人敢打包票哪些專業(yè)有前途~哪些就不好~~有愛好~有信心~~無論什么都一定能成功的~~~

謝謝兄弟的勉勵！！

TP比較容易上手，建模簡單，功能在不斷的得到改進(jìn)，而且破解版的功能都比較多，LT上手相對TP難一點，但個人覺得在模擬方面功能更加強(qiáng)大，遺憾的是找不到比較好的破解版；TP模擬亮度方面做得不是很好，LT相對好一點，但由于亮度的計算本身比較復(fù)雜，所以模擬亮度需要的時間相對長；兩者目前都可以做熒光粉的模擬，但兩者采用的機(jī)制不一樣，都有點復(fù)雜，而且跟實際情況的對比目前還不理想，這里不詳細(xì)展開；兩者的最新版本都支持自動優(yōu)化，個人覺得LT做背光源模擬效果的光斑分布實際情況還是吻合得比較好的（但亮度的絕對值還是有比較大的出入），LT自帶的背光源膜片效果跟實際情況有很大出入，比如增光膜在模擬時實際難以起到增光作用。

謝謝兄弟的建議，不過有點困惑的地方時，使用過程中遇到的一些實際問題，軟件供應(yīng)商也沒能給出令人滿意的解釋，比如熒光粉模擬中碰到的問題，所以還得自已摸索，當(dāng)然其他方面的確如兄弟所言，趁機(jī)多學(xué)，即使目前還沒用上，多學(xué)防身，大家共勉！

恩恩，大家一起加油！