IR100非制冷長波紅外鏡頭設計，該非制冷紅外鏡頭具有大視場、高分辨率，適應目前多數(shù)非制冷紅外相機使用。 /ts=DxCC;  
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4f4cc4800100vhpa.html

謝謝分享

有來有往，就事論事，這樣才是好貼。。。

樓主，其實我之前也在你的博客里和你討論過你的鏡頭設計，就是IR150那款。其實您看這幾個回帖，我也比較認同“哭泣的農民”的看法，就是你的鏡頭設計在像質上還是較差的。無論從mTF還是點列圖都差一些。而且我之前也提過了，您的設計好像沒有使用非球面吧，就想哭泣的農民說的，非球面的使用在紅外里已經非常普遍了，建議樓主增加一下試試。 +13h*  
d\aKGq;8C  
至于消熱差的設計，如果真是哭泣的農民說的那些參數(shù)和僅用2片透鏡，那是難度超高的。 KilgeN
:  
AQn>K{M  
如果有什么問題歡迎探討

MTF的一致性當然有意義，如果研究一下成像就得到答案了。我之前也在我的設計博客里說了，我的設計主要目的是為了兼顧不同版面的相機來做的。而且兩個設計的光譜范圍不同，我的設計為8-14，這個設計為8-12，我想你應該清楚其中的區(qū)別。

你的鏡頭彌散斑差這么多和這個鏡頭比，看不出來有什么優(yōu)勢？你強調的鏡頭MTF的一致性有什么意思呢。一看就是用波前差優(yōu)化出來的結果

沒看出來你博客中的鏡頭和這個鏡頭在像質上有什么優(yōu)勢。。其實很簡單你把波前差作為優(yōu)化判據(jù)，該公司的鏡頭把點列圖作為優(yōu)化判據(jù)，導致你的系統(tǒng)邊緣視場上的MTF看著提高了一些，該公司雖然MTF邊緣差了一些，但是SPOT的效果要好很多。。說到性價比對于紅外鏡頭來說絕對體現(xiàn)不出來什么，我多用一個非球面在價格上沒太多的變化，現(xiàn)在非球面一毫米加工費10塊左右的收費。。三兩百塊錢對于一個熱像儀的價格來說根本不值一提。 5G 兴宁市| 平舆县| 出国| 博兴县| 苏尼特右旗| 墨竹工卡县| 永州市| 乐都县| 苍溪县| 大田县| 徐州市| 旺苍县| 梁河县| 莱州市| 柳州市| 汾阳市| 凤冈县| 大足县| 怀安县| 馆陶县| 滦平县| 宿迁市| 宜宾市| 铜川市| 建宁县| 淳化县| 齐齐哈尔市| 沁源县| 青海省| 闸北区| 拉孜县| 建平县| 太保市| 涿鹿县| 武邑县| 济阳县| 任丘市| 嘉峪关市| 会同县| 霍邱县| 德令哈市|