用過一個月tracepro，試用的完全版，買的話竟然要1萬5美元，最后決定用ZEMAX，才5000，大家簡單討論下，tracepro貴在哪里？

TP是專門用來做照明設(shè)計、分析的軟件，它的很多功能都是非常不錯的。zemax是把成像設(shè)計和照明設(shè)計基于一身的軟件，在成像設(shè)計上zemax不及OSLO，更無法和CODE V相比。但zemax以它特有的上手容易、軟件的使用資料多而受到用戶的喜愛，加之其價格較低，中小企業(yè)更受歡迎并且足夠滿足他們的需求。zemax在照明設(shè)計上無法和TP、LT、ASAP、APEX等等專業(yè)的照明設(shè)計軟件相比。 <G})$f'x2  

版主能不能具體點(diǎn)，提下ZEMAX在成像設(shè)計上和OSLO及CODE V的區(qū)別 Dka,v  
這樣方便我們做判斷和選擇。 Ny^ 1#R  
9r%f
BiSk  
只說上手容易，我覺得不能成為推薦他的理由。

詳細(xì)的說清楚這些軟件的區(qū)別，還是需要一些文字。 0/HFLz'  
就幾個功能的比較簡單來說吧：、 /@:X0}L  
1.全局優(yōu)化，目前OSLO和CODE V的全局優(yōu)化比較成熟，可以從一個結(jié)構(gòu)衍生出很多不同的結(jié)構(gòu)，你可以從這些衍生的結(jié)構(gòu)里選擇更好的系統(tǒng)。而ZEMAX這一功能基本是白費(fèi)的，沒用 [f+wP|NKL  
2.復(fù)雜系統(tǒng)和多重結(jié)構(gòu)。對zemax而言復(fù)雜的系統(tǒng)和多重結(jié)構(gòu)的優(yōu)化速度非常之慢，但OSLO和CODE V則沒有這種情況。 St5;X&Q  
3.公差分析.3款軟件的公差分析都是比較成熟的了，但是分析的速度則是大不相同。zemax的分析速度最慢，其分析結(jié)果也不夠直觀。CODE V的分析結(jié)果比較直觀，直接以圖形的形式給出其分析結(jié)果，其分析速度更是zemax無法達(dá)到的。 *\ii+f-  
就說這么多吧，等等吧，很多方面，你用了這些軟件才能感受到他們的不同。 CPB{eQeDuv  
但軟件最終只是軟件，主要的設(shè)計還是取決于人怎么來運(yùn)用軟件來實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)的設(shè)計。人的因素是最重要的。

國外價格有很大優(yōu)勢，在國內(nèi)TracePro正版軟件1.5萬$是買不到的。 b8d0]YS  
gnJ8tuS  
ZEMAX是光學(xué)設(shè)計軟件，TracePro是光學(xué)仿真分析軟件，側(cè)重不一樣的。

謝謝討論

看過！好德很！

什么版本？是商業(yè)版本嗎？

cyqdesign:國外價格有很大優(yōu)勢，在國內(nèi)TracePro正版軟件1.5萬$是買不到的。
ZEMAX是光學(xué)設(shè)計軟件，TracePro是光學(xué)仿真分析軟件，側(cè)重不一樣的。(2012-01-14 11:12)嬀/color] 
m
[}P  

P}4&J ^  
是不是前者可用來設(shè)計透鏡與反光杯，后者是設(shè)計好后的仿真

wo 看還是Tacepro好啊！