u*{ _WL[(
前幾天我用grid光源設置高斯光束時對grid光源的設置理解出了偏差，當時發(fā)了一篇帖子求助，內(nèi)容如下： <Xx\F56zp
“用tracepro中的grid光源模擬半導體激光器，發(fā)光面積為1微米*100微米，發(fā)散半角快軸20度，慢軸4度。設置的grid boundary 為矩形，面積與發(fā)光面大小一致。在beam setup的spatial設置中，選擇gaussian類型，beam waist設置兩個方向上的束腰，束腰是用發(fā)散角利用公式求出來的，束腰比發(fā)光面尺寸小很多。下面的angle分布，也選擇的是gaussian類型，并輸入兩個方向上的發(fā)散半角。 在光線追擊后，我通過放大看到grid中發(fā)光區(qū)域并不是發(fā)光面的大小，而是按照束腰大小的高斯分布，比發(fā)光面要小很多。請教有經(jīng)驗的大俠們，這樣的設置是不是沒能模擬出實際的發(fā)光面大小？要想模擬出實際的發(fā)光面大小，在beam waist中該怎么設置？？” %5%Wo(W'
經(jīng)過幾天的摸索和與師兄的討論，詢問了論壇上熱心的人，現(xiàn)在對這個問題有了自己的理解。希望能提醒剛學tracepro的同學。 TXcKuo=
我以前看到grid的beam setup中spatial設置beam waist，由于之前看過zemax中對高斯光束的設置，很自然的以為是設置的高斯光束的唯一的束腰，束腰與發(fā)散角有一定的關系，在應光書上都有。后來發(fā)現(xiàn)tracepro中grid既要設置beam waist又要設置發(fā)散角，認為兩個有重復的嫌疑。但是后來，仔細看了tracepro的說明書，里面并沒有對設置中束腰和發(fā)散角的關系式，也就是說這兩個是獨立的量。這才了解意識到這個地方是和zemax中是不同的。 kg@h R}
grid里的spatial設置的束腰不是高斯光束真正的束腰，而是在高斯光束的任意一個剖面上在x，y軸兩方向光通量到達峰值1/e^2時的半徑，這個剖面由grid的位置和邊緣大小定義。而angular給光束設置發(fā)散角，能決定candela分布，因為在發(fā)光面和光強一定的情況下，candela只和角度有關。spatial profile決定的是一個高斯光束截面（不一定是束腰位置）上的光通量和該面上各點的關系。
