將心向火星:贊同樓主觀點，沒有難易之分，但都應熟識光學基礎 (2015-02-28 15:41)  ? SP7vQ/  

" B{0-H+  
是的。原理要掌握。 g u =fq\`  
2w|u)ow)  
隨著軟件的進步，現(xiàn)在做設計，關鍵應該是設計師對原理的掌握、熟練應用，和設計師的設計思想與思路。 iwJ-<v_:h  
t!SQLgA  
精準的計算已經(jīng)可以讓軟件替代了。

有意思 值得學習

有意思 值得學習

學習了

lvyanwuxu:學習了[表情]  (2015-11-15 11:14)  [$1: &!(!  

cwM#X;FGq  
常交流。。有問題及時聯(lián)系。

我覺得非成像光學，只用到很小一部分光學知識，這部分知識大都高中都有學習。數(shù)學知識大學也學了。對于入門較成像的低，學過物理，上過大學物理，學幾門軟件就可以上手了，之后就是經(jīng)驗的積累與運用。。。個人覺得，LED燈具早晚是要低價格化，像白熾燈一樣，太貴是難以大面積普及的，那么一個低價的東西又怎么需要很多的研發(fā)呢，燈具又需要多少的光學設計呢？所以我認為以后相關的工程師會越來越少。。哎、我看到的是很悲觀啊，希望以后不是那樣吧，不然就失業(yè)了。 。個人認為，不管是成像還是非成像，光學圈子都是比較小。哈哈

lvyanwuxu:我覺得非成像光學，只用到很小一部分光學知識，這部分知識大都高中都有學習。數(shù)學知識大學也學了。對于入門較成像的低，學過物理，上過大學物理，學幾門軟件就可以上手了，之后就是經(jīng)驗的積累與運用。。。個人覺得，LED燈具早晚是要低價格化，像白熾燈一樣，太貴是難以大面積普及 .. (2015-12-22 10:39)  }*?yHJ3  

@)9REA(
U  
是的。你說得很對！ i?ZA x4D  
!nec 7  
光學圈子很小的。尤其是成像，更小。 PPUEkvH W  
照明設計用到的光學只是不是很多。嚴格來說，成像用到的也不多。都是數(shù)學知識加工程經(jīng)驗。純光學理論并不多。 [?;`x&y~y  
^$e0t;W=  
照明方面，學機械的都可以做。

說得很好，贊一個

291146433:說得很好，贊一個 (2017-04-16 10:48)  N ,+(>?yE  

3&$Nd  
多謝支持。。。

謝謝樓主分享