xiebin525:你怎么說怎么是吧,我們笑笑就好啦! (2013-06-22 18:24)  xKv\z1ra  

9NBFG~)|l[  
同意樓主，是應(yīng)該用114LP/mm來評(píng)價(jià)，大于0.55，也不容易了

manbrott:設(shè)計(jì)上的問題還是認(rèn)真對(duì)待為好，馬虎不得。第一片用樹脂非球面就值得商榷，塑膠的穩(wěn)定性很差，尤其是這么大口徑的鏡片，還承擔(dān)著這么重的像差，換成是我，絕對(duì)不會(huì)這么做的 (2013-06-22 21:15)  -K
eoq  

m!Cvd9X=  
這么大視場(chǎng)角，畸變要求有如此高，第一面不用塑膠非球面，很難搞定

這種鏡頭，初看可能是用在安防上的日夜兩用鏡頭，但用在那種場(chǎng)合，一般不會(huì)對(duì)畸變要求那么嚴(yán)，況且，這個(gè)鏡頭用了這么多鏡片，第一片塑膠非球面直徑也不小，這個(gè)鏡頭成本應(yīng)該不低呀。樓主，是用在那種場(chǎng)合的呀？

加工問題那些都沒什么好擔(dān)心的，塑料么最外面多個(gè)等厚玻璃罩就好了。其實(shí)最大值得商榷的是成本，樓主的鏡頭用途大概有數(shù)的，只是這類鏡頭還是需要盡量降低成本的。既然一個(gè)塑料上了，高地溫離焦已經(jīng)必然了，不如再來一片，而且兩個(gè)塑料仔細(xì)設(shè)計(jì)還能補(bǔ)償離焦了

除了第一片是非球面  還有哪一塊是？ 2_T2?weD5  
還想請(qǐng)問coplane是什么意思？

好利害