我想問一下，下圖這種flare如何在鬼像分析中分析出來？按照高老師的課件，當(dāng)Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象嗎？高老師的課件是說Distance to ghost focus的值小于0.3mm大于0.1mm就會出現(xiàn)暉光的現(xiàn)象，那么這種現(xiàn)象是叫暉光嗎，我這邊是叫flare。 5)+F(  
$V8vrT#:  
R
Td^
ImV  
還有個很大的疑問，當(dāng)反射光反射回CCD像平面上時，在比較大一點的視場時這個反射光成像點已經(jīng)與理想的成像點在像面上已經(jīng)存在比較大的距離，這個距離按理說是成鬼像的才對，因為flare的光暈按照照片上看在理想像點附近，也就是說反射光的成像點也應(yīng)該在理想成像點離較近的地方才對，所以這樣想來，感覺不對。因此想請問一下，這種flare的現(xiàn)象在zemax里面的模擬光路到底是什么樣的，是否需要滿足這樣的條件：反射光的成像點離理想像點很近，且此成像點與理想像面的距離小于0.3mm，大于0.1mm(依據(jù)高老師的課件)。是這樣嗎，滿足這樣的條件就會出現(xiàn)flare的現(xiàn)象？如果真是這樣，感覺不對啊，我目前分析的這個鏡頭，所有反射成像點都基本不在理想成像點附近的，但這個鏡頭卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的flare現(xiàn)象，都不知道是為什么。求指導(dǎo)。 ~v:#zU  
E`p'L!z  
   問了版主，問了前輩，得出這樣的結(jié)論，這個現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要是鏡片的反射，和鏡筒間隔環(huán)的雜散光，解決的方法只有鍍膜和設(shè)置消雜光光欄，但也無法完全解決，因為即使鍍膜和設(shè)置了消雜光光欄之后能有所改善，但只要光源足夠強(qiáng)，那還是會產(chǎn)生這個現(xiàn)象。鍍膜，要鍍那些反射光聚焦后出現(xiàn)在離像平面比較近的反射面上。而這個現(xiàn)象，沒辦法定量去分析，應(yīng)該就是說即使反射光聚焦點超過0.3mm也有可能出現(xiàn)這種現(xiàn)象吧，只要光源足夠強(qiáng)。另外，zemax可能不是很好分析，用TP比較好吧。還有就是，對于暉光，跟這個不太一樣，暉光是這樣的：“拿手機(jī)鏡頭，白天，斜著對著太陽，就看見了，能看見很多級 ”希望大神們再發(fā)表發(fā)表意見，好讓我們這些后輩學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。 &v#`t~  
   不過，我還有一點不太明白，這個現(xiàn)象跟反射光的聚焦點在垂直方向的位置有關(guān)嗎？比如說，在沒有flare的時候70度視場的成像點在y軸的3mm像高，那么要產(chǎn)生這種flare的現(xiàn)象，反射光的聚焦點是否要在3mm附近（y軸方向的），我做分析的時候是否不用去看偏離3mm像高太遠(yuǎn)距離的反射光聚焦點？ \3{3ly~L  
02 f9 w 平湖市| 晋城| 巢湖市| 开鲁县| 酉阳| 突泉县| 邵阳市| 安仁县| 邵阳县| 石台县| 万全县| 武功县| 望奎县| 六安市| 嘉兴市| 凉山| 长寿区| 海林市| 正安县| 通州市| 兰考县| 柘城县| 安义县| 惠州市| 韶关市| 榆中县| 盐津县| 砚山县| 常州市| 陇川县| 大足县| 大荔县| 伊金霍洛旗| 布拖县| 寻乌县| 昌都县| 罗田县| 高碑店市| 五寨县| 马鞍山市| 灌南县|