下面是引用TracePro于2005-10-26 11:06發(fā)表的: wvc>0?t'  
呵呵！這是LightTools原廠的文章 _."E%|5  
當然是自夸自家軟件
TracePro的分析功能以及雜散光分析都遠比LightTools強，這是公認的

下面是引用blueheaven于2005-10-13 22:55發(fā)表的: I6dm@{/:>  
非常感謝，不過我希望有中文的，呵呵！ 1bRL"{m^)-  
LT5.1因為沒用過所以不敢妄自發(fā)表評論，不過我用過LT4.0（從樓主那來的）和TP3.22 ，就實際應用來講，Lt要比TP運算功能強大，舉個例子來說，LT可以算400萬的光線——雖然可能需要兩天，但是TP算4萬的光線就比較勉強了，尤其是在光線在Texture中進出比較多的時候。 H?:Jq\Ba0  
而且LT的分析也比Tp的強一些，LT的角度分布比TP的要好些，是立體的 ；TP的輝度分布比LT的要好些，因為TP自動分配畫素大小--這也是我喜歡的地方；TP的布爾運算比較強大，這是我最喜歡也最常用的功能，比sw等的相應的功能好多了。 X%4h(7;v  
我最喜歡的流程是：sw做好零件--〉TP做布爾運算——〉speos 或LT仿真。。。 &hN,xpC  
呵呵。。在運算這塊不管怎么說LT4.0和TP3.22是無法和speos比擬的。。 HHS45kg[c  
.......