*#-X0}'s 雖說
光學(xué)設(shè)計最重要的是設(shè)計人員的光學(xué)基礎(chǔ)理論，但是，
軟件的運用也是十分重要的，就如同拿到了“絕世好劍”，但是必須有強大的內(nèi)力才能發(fā)揮出來。我今天想就當(dāng)今最流行的兩款
光學(xué)設(shè)計軟件“
ZEMAX”和“CODEV”談一談學(xué)習(xí)使用的感受， PS：僅僅是個人觀點，僅供大家參考。
!cPiH6e O #3vq+mcn 3 XdN \xc 為了能夠公平、公正、不帶有主觀色彩的評價這兩款軟件，我從三個方面一起對“ZEMAX”和“CODEV”進行了比較。比較來自“ZEMAX2016”和“CODEV11.0”
%5 V !Fdb &M(=#pq9 4zs1 BiMG 第一方面：來自一位光學(xué)設(shè)計大師和兩位資深高級光學(xué)設(shè)計工程師的回答
Q1J./C} （一）光學(xué)設(shè)計大師的觀點：
["|AD,$% （1）兩款軟件都可以完成你所想要完成的光學(xué)任務(wù)，滿足你工作的需求
Fj}|uiOQUS （2）由于CODEV高效的優(yōu)化效率和準(zhǔn)確性，因此在高端
鏡頭設(shè)計領(lǐng)域，用得多一些，但是軟件價格太貴，因此使用者較少。
rq?:I:0 （3）ZEMAX由于其直觀、靈活性及比較親民的價格在全世界范圍內(nèi)，尤其是國內(nèi)擁有眾多的使用者，使用者多了，反饋給 ZEMAX公司 的“comment”就會很多，這又進一步促進了軟件的改進和優(yōu)化。
i <0H W （4）兩款軟件的局部優(yōu)化算法都是阻尼最小二乘法，沒有實質(zhì)性的差別。
J/S 47J~ （二）來自上海的一位資深光學(xué)工程師的回答
xO)vn\uJ （1）首先，必須要承認(rèn)的是 CODEV的優(yōu)化效率的確優(yōu)于ZEMAX，但是兩者只要設(shè)置好了，都可以得到一樣好的像質(zhì)
j jbBv~vs （2）ZEMAX相比較CODEV來講，更加容易控制優(yōu)化的走向
LWE[]1= （3）CODEV的全局優(yōu)化能力更強，效率更高
H6(kxpOI\ （三）來自一位印度的高級光學(xué)工程師的回答
^N}zePy0 （1）CODEV是最好的
g3Q]W(F%$ （2）CODEV的計算精度比ZEMAX要高2%，不過，現(xiàn)在ZEMAX2016是非常好的
qa wb9Iud0 （3）我現(xiàn)在使用的是ZEMAX，如果不考慮價格，我會選擇CODEV
D,%R[F? 5O "@U9'rKx =KqcWN3k 第二方面 ： 來自網(wǎng)上、論壇上的朋友對這兩款軟件的評價，主要分為兩派，我總結(jié)如下：
{WUW.(^]G （1）CODEV的粉絲一邊倒地支持CODEV，認(rèn)為ZEMAX是初學(xué)者用的，認(rèn)為ZEMAX的優(yōu)化算法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如CODEV
.4Ob?ZS( （2）比較中性的光學(xué)設(shè)計者：我認(rèn)為這兩款軟件沒有孰強孰弱，只是側(cè)重點不一樣，CODEV算法效率更高，ZEMAX更加靈活，兩者都可以得到一樣好的優(yōu)化結(jié)果，應(yīng)當(dāng)視情況選擇，或者分階段使用這兩款軟件，武斷地認(rèn)為哪個好，哪個不好是不理智的。
1| "s_m>g w='1 uV<6 jV
Yt=j*"V 第三方面：我自己的親身使用感受和對比案例———別人說得再多都是別人的經(jīng)驗，不如自己親自上手來試試，來體驗一下
834(kw+#9 我選擇了8個初始結(jié)構(gòu)，這8個初始結(jié)構(gòu)有廣角鏡頭（兩個），有復(fù)雜鏡頭（20片），有中高等復(fù)雜鏡頭（10-15片），有中等鏡頭（8-10片）
e@'
灯塔市|
呼图壁县|
繁昌县|
交城县|
江孜县|
江山市|
松江区|
通山县|
温泉县|
宕昌县|
香格里拉县|
灵寿县|
三河市|
四平市|
北京市|
上栗县|
咸宁市|
吐鲁番市|
远安县|
廊坊市|
吴桥县|
洛南县|
宁强县|
宣恩县|
招远市|
育儿|
广宗县|
阳东县|
边坝县|
永宁县|
阿尔山市|
永丰县|
和田县|
绍兴市|
墨竹工卡县|
大悟县|
龙江县|
海伦市|
丰都县|
夏邑县|
文山县|
