關于高國欣老師PWC方法的一些討論： }n91aE3v  
1：J值計算錯誤，和ZEMAX計算結果不一致； LVX01ox$  
2：單透鏡、雙膠合實體化公式錯誤，高老師的公式計算出的半徑非常小，顯然不合理； zIjUfgO/M  
3：初級像差系數公式組錯誤； _N-JRM m<  
4：邏輯不夠嚴謹，高老師只是驗證了ZEMAX和mathematics計算結果的一致性，只要輸入公式一致，計算結果當然是一致的，不足為奇。 ".R5K ?  
然而，值得肯定的是，高老師為我們提供了很好的思路。 d9n{jv|  
針對以上，我做了公式修正，仔細校對了計算結果，將工作過程編寫成為ZEMAX宏語言，大大提高了設計效率。 Q #%C)7)  
尤其是做了以下驗證： sTALOL<  
實際系統-抽象為高斯系統-計算高斯系統應承擔的PW值-實體化，實體化后的結果和原來的實際系統驚人的一致，說明了公式的正確性。而高老師正是缺了這一重要的驗證環(huán)節(jié)。 j*aYh^  
0Zv<]xO  
一點愚見，不妥之處，希同行不吝賜教！ R^=)Ucj  
/K./k!'z  

厲害大神 ，高老師的帖子好多還看不懂呢

共同學習

我也在也就這個東西。初始PW值和高老師計算得也是不一樣，我也不知道高老師如何設置權重得到PW值。至于樓主說的錯誤，我暫時沒弄懂，能說得具體點嗎

初級像差系數公式組應該沒錯 LB1.N!q1  

PW求解分兩步，第一步求初值（局部優(yōu)化算法需要合理的初值，所以必須輸入初值），第二布，優(yōu)化PW

你的初值如何求解？求解權重都設為1？而且，公式我都檢查了，也沒錯。拉赫不變量錯在哪里啊

看看熱鬧，長長見識

我認為高老師編寫的操作集還是嚴謹的，盡管會有一些小小的差錯，但可能是由于操作數太多，這也難免。高老師的操作集嚴格按照袁旭滄老師的《光學設計》公式進行編寫，我認為并沒有像樓主說的有多么大的問題。J不變量也是按照公式進行的。您說的半徑計算出來的小，是歸一化之后的半徑嗎？另外，高老師把程序寫入了mathematics，并共享給大家，本身就是一件功德無量的事情，在此基礎上讓大家對公式一目了然，程序也非常有對稱美。所以，我想我們更應該拿著學習的態(tài)度來看待此。

袁老師的那本光學設計書有電子版嗎？