經(jīng)典！（LED模組透鏡）VS（反光器+玻璃）-哪種更好，大家可以討論下。

現(xiàn)在LED發(fā)展種類太多！
（LED模組透鏡）--因?yàn)槭且惑w的，所以可以把玻璃的7%光損除開，
（反光器+玻璃）--反光器光效是比透鏡要高但是配上玻璃后，整個(gè)系統(tǒng)光損就大了。----這二者可以比比。

還有結(jié)構(gòu)方面的，LED模組透鏡是PMMA材料，要是只接外露，老化會(huì)什么樣？---有人試驗(yàn)過(guò)嗎？
如果做模組，PMMA用量就要大，成本上要上去。
反正勤上現(xiàn)在是透鏡+玻璃（因?yàn)橛胁ＡПＷo(hù)沒有直接外露，老化上面要好一點(diǎn)，但光學(xué)系統(tǒng)效率太低），使用情況良好。--實(shí)證過(guò)。

上面二種（現(xiàn)在市面上都有）哪一種會(huì)為成為主流（具為成本、結(jié)構(gòu)）？LED現(xiàn)在是一年一個(gè)變，封裝變了，光學(xué)、結(jié)構(gòu)上都要跟著變。

本貼是討論貼，希望大家就自己的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)表下意見。

471869928	2010-03-10 09:41
強(qiáng)帖留名

skype	2010-03-10 13:39
LED模組透鏡

qdmagi	2010-03-10 14:08
有沒有可能什么都不用啊

lightgirl	2010-03-11 16:47
占個(gè)地板看大家討論

superled	2010-03-12 16:01
引用第4樓lightgirl于2010-03-11 16:47發(fā)表的 : W6a2I 占個(gè)地板看大家討論[表情] .D7\Hao 7Fq\|Zc`P 好像失蹤很久了的...

ycgpcx

2010-03-12 16:33

目前只做過(guò)反光器+玻璃的，光效還是可以的（光源所做過(guò)測(cè)試），現(xiàn)在正在做透鏡+玻璃的，樣品還沒出來(lái)，不知道效果怎么樣，感覺不如上面那種，
我想用OSRAM那種把透鏡封裝好在LED上的，工藝簡(jiǎn)單，光效肯定比二次透鏡高，但是公司好像對(duì)OSRAM不感冒啊，OSRAM的W5Pm，我的最愛啊，哈哈

369169531	2010-03-13 16:26
贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說(shuō)角度太大就是說(shuō)角度太小改來(lái)改去成本太高了 H(0d(c1s 我也想OSRAM 可是我們公司也不感冒想拿點(diǎn)樣板回來(lái)看一下都不給有點(diǎn)郁悶?zāi)?

superled

2010-03-15 11:01

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的回 6樓(ycgpcx) 的帖子 : )of_"gZ$3A
贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說(shuō)角度太大就是說(shuō)角度太小改來(lái)改去成本太高了 ^tpy8TQ
我也想OSRAM 可是我們公司也不感冒想拿點(diǎn)樣板回來(lái)看一下都不給有點(diǎn)郁悶?zāi)? (=p}b:Z

那我比你們幸運(yùn)些了，現(xiàn)在公司有兩款LED燈具開發(fā)，一顆使用40顆，一款是使用16顆，都用的是osram的LED。配光工作都是我來(lái)負(fù)責(zé)。

ycgpcx

2010-03-15 13:24

引用第7樓369169531于2010-03-13 16:26發(fā)表的回 6樓(ycgpcx) 的帖子 : ]bRu8kn
贊樓上一個(gè)我也喜歡那種LED現(xiàn)在客戶不是說(shuō)角度太大就是說(shuō)角度太小改來(lái)改去成本太高了 89WuxCFS
我也想OSRAM 可是我們公司也不感冒想拿點(diǎn)樣板回來(lái)看一下都不給有點(diǎn)郁悶?zāi)? :s8,i$Ex

我倒是有樣品，硅脂透鏡的，很不錯(cuò)的，就是公司不用，非得用二次透鏡，工藝麻煩的很

sophie001	2010-03-15 14:57
初學(xué)者等待大師們的討論結(jié)果

wangmq1	2010-04-18 22:18
對(duì)于室外環(huán)境使用，個(gè)人覺得還是需要反射器加玻璃的結(jié)構(gòu)。對(duì)于戶外使用的工業(yè)燈具，PMMA長(zhǎng)期使用的耐候性還是不行。

cxydjm1121	2010-04-19 15:08
值得期待

alan666	2010-04-22 11:38
贊同11樓兄弟，頂你