| phoenixzqy |
2013-01-12 17:21 |
關(guān)于tracepro優(yōu)化、zemax優(yōu)化、成像、照明優(yōu)化比較
[attachment=50157] =0 W`tx
r(Nf VQF
N+)4]ir>
我對照明軟件的優(yōu)化設(shè)計一直是持懷疑態(tài)度的。成像軟件的優(yōu)化，也有很多問題有待解決。 '0x`Oh&PK
CL%?K<um
Tracepro新版本有交互優(yōu)化的功能。很多朋友都用過了。Tracpro的交互優(yōu)化，也只能對付簡單的系統(tǒng)。并不是Tracepro或者其他照明軟件不好，而是照明的優(yōu)化算法太難做。 MVHj?
c\~H_ ~F
成像系統(tǒng)的優(yōu)化，比如zemax、codev，其實是對多元函數(shù)求極值：通過分步、微小的修改變量，判斷評價函數(shù)的值變化趨勢，然后逐步調(diào)整變量，使評價函數(shù)達到最小值。成像系統(tǒng)的優(yōu)劣，球差、彗差、像散、畸變等等，都可以換算成數(shù)學(xué)表達式來表示，光線的多次反射將被看作是雜散光，而不做分析和計算，這樣，照明系統(tǒng)中需要考慮的很多光線，在成像軟件中都不用考慮了，優(yōu)化起來相對容易一些。 }LQ*vD-Jj
+cv7]
而照明系統(tǒng)光線太多，太雜，照明系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)形式又多，光線的多次反射、折射均要考慮，且最終獲得的系統(tǒng)的優(yōu)劣的評價標準又相差很大。作出適用于各種照明結(jié)構(gòu)的優(yōu)化軟件就很難了。 e\ i K
X_|W#IM*+
個人認為：照明設(shè)計用到的光學(xué)理論比較基礎(chǔ)，不是很難，很多照明透鏡、反射罩等器件的設(shè)計，找到思路之后，很容易就能設(shè)計出來。主要在于創(chuàng)意和驗證修改時的耐心。因此，完全可以通過自己的經(jīng)驗、創(chuàng)意，針對一種或相似的幾種照明器件，編寫macros優(yōu)化程序。這樣優(yōu)化，比較高效，效果會更好。 JmdXh/X
c7T9kV 8hS
多扯幾句： GgkljF@{}
zemax、codev以及其他成像軟件的優(yōu)化，目前來說，許多問題也是有待突破的。比如，zemax、codev沒有一個軟件可以直接進行“紙面設(shè)計”，而得到復(fù)雜的成像光學(xué)系統(tǒng)，都要設(shè)計師選擇適當(dāng)?shù)钠鹗冀Y(jié)構(gòu)，并適時調(diào)整變量的限制，才能最終獲得合理、滿意的結(jié)構(gòu)。在設(shè)計過程中，zemax、codev或其他軟件，很容易會掉進局部最小的“谷底”而難以尋找到真正的最小值。即使，很幸運，軟件能找到的局部最小值，碰巧是全局最小，此結(jié)果也不一定是我們需要的結(jié)構(gòu)。因為，我們還要考慮公差分配、加工等因素。 <(W0 N|1v
SvC|"-[mJ
總之，不管成像和照明，都不要太依賴于軟件的優(yōu)化。軟件都是一樣的，而不同的人做的設(shè)計優(yōu)劣卻千差萬別。關(guān)鍵還是個人的光學(xué)理論基礎(chǔ)、經(jīng)驗和創(chuàng)意。 fo~8W`H &
|
|
