對于多芯片混光的LED模型，用芯片表面設(shè)置為表面發(fā)光，而對于芯片激發(fā)RGB熒光粉發(fā)光的應(yīng)該在LED一次透鏡表面設(shè)置為表面發(fā)光，這樣設(shè)置對嗎？ IUAx*R  
因?yàn)楫?dāng)二次透鏡離LED較近時(shí)，但這兩種情況模擬出來的結(jié)果會(huì)差別很大。盡管用表面光源特性將LED的場角分布導(dǎo)入，前者近似點(diǎn)光源，后面卻是個(gè)面光源。 ++-HdSHY  
大家一般是怎么處理這個(gè)問題呢？

引用第3樓superled于2010-01-25 10:58發(fā)表的 : z0+LD  
如果只是應(yīng)用別人的LED，還是跟他們索要光源文件吧 p:Ry F4{b2  

}(A`aB_  
嗯，白光有光源文件嗎？我自己用多色光模擬好像保存不了光源文件？

如果只是應(yīng)用別人的LED，還是跟他們索要光源文件吧

引用第1樓ncuer于2010-01-24 11:16發(fā)表的 : U\*]cw  
1，對的。有沒有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 6$CwH!42F  
2，一般如果要更精確的話最好用原廠的光源文件。 =LXjq~p  

fg$#ZCi  
嗯，謝謝

1，對的。有沒有熒光粉的設(shè)置是不一樣的。 %
k%%3L,  
2，一般如果要更精確的話最好用原廠的光源文件。