“把北大搬出北京”，這是一篇博文的動議。說的是，如今北京的天價(jià)房讓北大的博士、博士后們也望房興嘆。長此以往，住房問題將成為北大引進(jìn)人才的頭號障礙。這篇博文不建議給北大多多撥錢蓋房，而是反向思維：把北大搬出北京，找個青山綠水的小鎮(zhèn)辦北大。 Jq=00fcT+  
C(EYM$  
　　在上海，復(fù)旦大學(xué)每年引進(jìn)的各類人才就多達(dá)七八十個，副校長陳曉漫說，高漲的房價(jià)阻礙了引進(jìn)人才的步伐，現(xiàn)在學(xué)校對高端人才的引進(jìn)幾乎已經(jīng)是傾囊而出。 i:V0fBR[>  
K~`
n}_:  
　　在深圳，近期相繼推出人才住房保障政策，為頂尖人才和高級人才提供特別優(yōu)惠的政策房，為中級和初級人才提供人才安居房，予以租住補(bǔ)貼。 |P^]
@om  
Y8D7<V~Md  
　　人才問題是高房價(jià)引發(fā)出的種種社會問題之一。但是，人才問題激發(fā)的“反向思維”也促使我們思考另外一個問題，就是“人才們”為何非得削尖了腦袋擠到北京、上海、深圳這樣的大城市不可？ G/NTe  
's$A+8;L  
　　這不用問。那里集中了最優(yōu)秀的人才群體，擁有最先進(jìn)的儀器設(shè)備和最優(yōu)越的學(xué)術(shù)氛圍。而“把北大搬出北京”，搬到一個青山綠水的小鎮(zhèn)，就未必不是一個好主意。 jN31\)/i  
>{j,+$%kp  
　　拋開“把北大搬出北京就不叫北大”這樣的枝節(jié)不論，我看“把北大搬出北京”，看的是學(xué)術(shù)資源、科技資源的優(yōu)化配置。從宏觀意義上說，國家和地區(qū)的政治中心不見得就要成為學(xué)術(shù)中心、科技中心，乃至文化中心、交通中心、金融中心。從科技資源的配置而言，北京、上海、深圳這樣的中心城市，也并不見得就是當(dāng)然的學(xué)術(shù)中心和科技中心。 zY]Bu-S3  
{z.[tvE8h  
　　最新《中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》說，江蘇省的綜合創(chuàng)新能力目前躍居全國第一，取代了長期交替排在第一位的上海、北京這類特大型城市。該報(bào)告認(rèn)為，資源過于向大城市集中，不一定會得到期待的回報(bào)。報(bào)告建議，在創(chuàng)新型國家建設(shè)的背景下，應(yīng)當(dāng)改變資源過度集中于大城市的區(qū)域布局，積極鼓勵圍繞中心城市構(gòu)建分布布局合理的城市群。這樣更有利于創(chuàng)新，提升資源投入的邊際效應(yīng)。從這個意義上說，我贊成“把北大搬出北京”。 2=igS#h  
R#"U/8b>z  
（本文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò)，大家可以發(fā)表自己的意見！）

事不關(guān)己高高掛起~！哥只想吃飽喝好住好~

就是，有些事不是我們能左右的。

他們都愁房子啦？

我們贊成

呵呵  茶余飯后可以談?wù)?span style="display:none"> .q_uJ_qu-  
不過 俺關(guān)心自己三餐是否吃得飽啊

這個文章本身就是沒意義，當(dāng)是宣傳下江蘇好了

北大搬出北京了，那該叫什么大學(xué)啊？虧你想的出來

我反對

把北大搬出北京，先不管還叫不叫北大，但肯定不會吸引到眾多的資源，其實(shí)人才是沖著北京去的，恰好又有北大這樣的好學(xué)校，當(dāng)然誰都樂意去，如果北大不再北京，我相信很多人才不會跟著離開北京的。房價(jià)低的，風(fēng)景優(yōu)美的西部，有多少好大學(xué)呢?