日本《外交學(xué)者》網(wǎng)站21日刊登美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院副教授霍姆斯關(guān)于印度洋-太平洋地區(qū)海軍實(shí)力前5名國(guó)家的排行榜，讓人意外的是，該排名依次為韓國(guó)、日本、美國(guó)、印度和中國(guó)。霍姆斯解釋說(shuō)，該排名不是以海軍艦船數(shù)量為基礎(chǔ)，而是以真正的“實(shí)力”——海軍執(zhí)行國(guó)家賦予其任務(wù)的能力以及能在多大程度上完成作戰(zhàn)和戰(zhàn)略目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)。 .^JID~<?#  
|C>Yd*E,C  
該排行榜上，韓國(guó)海軍名列第一。報(bào)道稱，首爾正在打造最符合韓國(guó)目標(biāo)的海軍，例如在近海反制朝鮮、攔截平壤可能針對(duì)韓國(guó)發(fā)射的導(dǎo)彈。韓國(guó)海軍裝備有“宙斯盾”驅(qū)逐艦、準(zhǔn)航母和其他先進(jìn)戰(zhàn)艦，使其可與美國(guó)海軍一同行動(dòng)。日本海上自衛(wèi)隊(duì)的情況同韓國(guó)海軍類(lèi)似，但日本國(guó)防開(kāi)支占GDP比例不超過(guò)1%的障礙限制了海上自衛(wèi)隊(duì)的規(guī)模和雄心。 'ARQ7 Q[`  
V7rcnk#  
而盡管美國(guó)海軍是世界上最強(qiáng)大的海上力量，但美國(guó)海軍資產(chǎn)分散于全球各地。華盛頓是否會(huì)為配合其以亞洲為中心的政策，加快向印度洋-太平洋地區(qū)集中力量的步伐，目前仍然不得而知。印度海軍則受制于新裝備服役的拖沓，在裝備的互用性、后勤和維護(hù)方面也面臨諸多挑戰(zhàn)。但新德里已展現(xiàn)出外交政策自制力，限制其海上抱負(fù)。只要印度政治領(lǐng)導(dǎo)人能限制對(duì)印度海軍的財(cái)政支持，“印度就能夠容忍斷斷續(xù)續(xù)的海軍建設(shè)步伐”。 Wt8;S$!=R  
.V/TVz!b  
報(bào)道最后認(rèn)為，中國(guó)海軍正快速成長(zhǎng)為一支頂級(jí)海上力量，但中國(guó)海軍仍缺乏實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)。中國(guó)海軍很少在實(shí)戰(zhàn)條件下操作裝備，這讓外界無(wú)法對(duì)其裝備的性能做出判斷。而且要維護(hù)中國(guó)在從北部的日本到南部的馬六甲海峽的廣大海域上的利益，中國(guó)海軍還有很長(zhǎng)的路要走。 [>"qOFCr#:  
vNE91  
但大部分網(wǎng)友的留言并不認(rèn)同這種排名，有人認(rèn)為，無(wú)論是從軍費(fèi)還是能力上都過(guò)于輕視中國(guó)；還有人說(shuō)，把海上自衛(wèi)隊(duì)的戰(zhàn)斗力放在美國(guó)海軍之前簡(jiǎn)直就是天方夜譚。