對不起!您沒有登錄，請先登錄論壇.

非常厲害

光桿司令:非常厲害[表情]  (2015-12-19 15:32)  URrx7F98  

,r;xH}tbi  
好像感興趣的人少哎  頂一個

支持一下

vurtne_000:tai mafan  (2015-12-19 21:12)  ^U*y*l$  

Szgo@x$^  
簡單的過程寫出來確實麻煩費勁 d}h{#va*  
但實際操作起來，時間是極短的，呵呵

1 如果你用codev 的全局優(yōu)化，這個結(jié)構(gòu)也馬上就出來了。 2你用pw必然是先知道結(jié)構(gòu)的，起碼是大致的結(jié)構(gòu)。

yu-xuegang:1 如果你用codev 的全局優(yōu)化，這個結(jié)構(gòu)也馬上就出來了。                 2你用pw必然是先知道結(jié)構(gòu)的，起碼是大致的結(jié)構(gòu)。                            (2015-12-19 23:56)  Jj"{C]  

E(jZ Do  
1.這里主要是為了說明設計思想問題，而不是軟件算法問題，另外，軟件的全局優(yōu)化對簡單的系統(tǒng)也許會有效果，但對復雜的系統(tǒng)，是個雞肋。2.這個邏輯關(guān)系反了，用PW法不是必先知道系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而是利用像差理論和系統(tǒng)需求能推出系統(tǒng)的大概結(jié)構(gòu)。

頂一下~~~~

zcp12121212:頂一下~~~~ (2015-12-22 10:03)  cD
!,ZL  

5ZCu6A  
再頂.....

這個帖子必須頂  看來樓主是一個很贊成事先計算系統(tǒng)初始結(jié)構(gòu) 焦距分配 甚至有可能具體到透鏡具體細節(jié)的人  一般來說 很多大牛 前輩  都說光學設計參考現(xiàn)有的結(jié)構(gòu) 從現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)出發(fā) 對于樓主這種手算 尤其是以PWC求解往往嗤之以鼻。不可否認，從現(xiàn)有結(jié)構(gòu)出發(fā)的確更快，但我一直有所疑問。如果不能像樓主那種從光焦度分配開始全局謀劃，從現(xiàn)有結(jié)構(gòu)來做，是否很容易陷于原始結(jié)構(gòu)的束縛，而且如果能用數(shù)學的方式量化結(jié)構(gòu)，那么于我個人感覺而言，應該是一種更脫離經(jīng)驗的方式。技術(shù)基于經(jīng)驗積累，應該又不局限于經(jīng)驗。這是我個人看法。輕拍。